Список разделов » Страны и их культурное наследие » Наследие предков

Сокрытая история. Динозавры.

» Сообщения (страница 3, вернуться на первую страницу)

SwordLord, ты прав, я стобой согласен. Я действительно не углублялся в изучение палеонтологии, возможно я не совсем верно обрисовал свое мнение. Я сказал, что достоверно этого знать пока не может никто, и утверждать об этом со стопроцентной уверенностью не стоит.



И я не говорю, что по костям и анализами нельзя ничего определить. Определить можно, но полной картины во всей ее красе в данный момент увидеть не дано. В этой мозаике еще много ненайденных кусочков.

Дата сообщения: 30.01.2009 21:36 [#] [@]

SwordLord ваши рассуждения?





http://dinoweb.ucoz.ru/forum/79-252-1





"Кто знает, кто знает.... Ведь считается, что наш мировой океан изучен меньше, чем сама Солнечная Система... Да и отловили же в конце концов целаканта! Я думаю, что вероятность существования выживших древних морских рептилий не стоит так просто исключать."







SwordLord писал(а):
А мне оно так нужно?





Но ваши коменнтарии свидетельствуют об обратном!?





ARTTalk.ru - разносторонний сайт. Это не Render.ru и ему подобные. Мне здесь больше по душе. Приглашайте ваших друзей на Arttalk и поговорим здесь.



Недаром здесь есть раздел Археология.





Знать противоположные точки зрения, на мой взгляд познавательно. Мне эта тема действительно интересна, и если вы сможете нам что-то интересное рассказать - в ответ вы получите только Благодарность.

Дата сообщения: 30.01.2009 21:46 [#] [@]

Felix 17 писал(а):
И я не говорю, что по костям и анализами нельзя ничего определить. Определить можно, но полной картины во всей ее красе в данный момент увидеть не дано. В этой мозаике еще много ненайденных кусочков.



Полностью согласен. Smile А многие из новых найденных кусочков заменяют те, которые ошибочно там находились до них. Я немного не то имел в виду. Разумется, узнать все вряд ли когда-нибудь получится. Но большинство новых открытий будут касаться частных случаев и деталей. Они не будут перечеркивать всю науку в целом.





Albert



Цитата:
"Кто знает, кто знает.... Ведь считается, что наш мировой океан изучен меньше, чем сама Солнечная Система... Да и отловили же в конце концов целаканта! Я думаю, что вероятность существования выживших древних морских рептилий не стоит так просто исключать."



Правильно. Это мои слова. Я их и тут ранее повторял в этой теме. Smile Я готов допустить, что в море еще много неоткрытых тайн. И мне бы хотелось верить в то, что некоторые из древних морских ящеров могли выжить. И я говорил, почему имеется такая возможность. Вода - гораздо более устойчивая среда обитания, чем суша.



Но утверждать, что где-то в Африке бегает стадо диплодоков - это уже совсем другое дело.





Цитата:
Но ваши коменнтарии свидетельствуют об обратном!?



Вовсе нет. Я просто оставил свой комментарий и написал о своем отношении к теме. Точнее к ее подаче в таком ключе. Вот если бы вы действительно хотели поговорить о возможности существования динозавров в наши дни, то это была бы совсем другая беседа. Тут все было подано как целый научный труд и неопровержимое доказательство своей теории и, как сказал Андрей, представляло собой несвязанную гору информации. Поэтому и наши ответы получились такими резкими. Потому что это важная и "святая" для нас тема. И потому что мы оба имеем опыт споров с упертыми в подобных предположениях людьми, которые зачастую похожи на религиозных фанатиков. Но, по всей видимости, вы не из них, слава богу! Smile

Дата сообщения: 30.01.2009 22:05 [#] [@]

Ну, фанатизм может присутствовать в различных областях...





Но меня радует, что вы не исключаете вероятность существования древних морских рептилий.







Мое предложение остается в силе.



Возможно и вы порадуете нас какой-нибудь интересной информацией.

Дата сообщения: 30.01.2009 22:50 [#] [@]

Andrey писал(а):
испражнили сюда этот информационный мусор



Не будь я администратором этого ресурса, я бы обьяснил очень детально почему вы не правы в этом случае и почему так нельзя говорить в принципе в подобных случаях. А сейчас положение обязывает свое держать при себе.



Потому просто попрошу следить за словами, и уважать точку зрения собеседника. Вы же сами наверняка чувствовали как иногда слово ранит сильнее ножа

Дата сообщения: 31.01.2009 04:15 [#] [@]

Albert



приношу свои звинения, если мои слова Вас ранили. Я всегда стараюсь подбирать корректные слова. Сожалею, что в моем мире данный цитированный текст и, написанный подобным образом, именно таким наиболее корректным словом и называется.





И прошу простить меня. Я думал, что артток это сообщество творческих людей, создающих что-то свое и новое.

Дата сообщения: 31.01.2009 08:10 [#] [@]

RIDDICK



Оскорбления личности тут нигде не было. А резкие слова по отношению к тексту... Ну дык я их и повторить могу... Потому что так оно и есть... Для меня новость, что посетители сайта, образованные люди, готовы это читать и терпеть. Да еще и защищать автора. Умолкаю...





Вот Рид, скажи, как бы ты сам реагировал, если бы по интеу стремительно расползалось движение опускающее, скажем всю твою скульптуру и всех скульпторов? Уж конечно же, ты бы прочел, подумал, да еще бы и спасибо сказал... ну-ну...

Дата сообщения: 31.01.2009 14:03 [#] [@]

бессмысленный спор вы затеяли, ибо каждый останется при своём мнении, так как никто никому здесь ничего не докажет





SwordLord



Кста, Влад... ты наверно смотрел последний римейк фильма "Кинг-Конг"



я смотрел лицензионную версию, там ещё и документальный фильм показывали про остров на котором этот макак-переросток жил Smile



если найдёшь, посмотри, очень интересно будет думаю для тебя Wink



там как раз таки описывают одну из изолированных экосистем Smile

Дата сообщения: 31.01.2009 14:19 [#] [@]

SwordLord писал(а):
Вот Рид, скажи, как бы ты сам реагировал, если бы по интеу стремительно расползалось движение опускающее, скажем всю твою скульптуру и всех скульпторов? Уж конечно же, ты бы прочел, подумал, да еще бы и спасибо сказал... ну-ну...



Со мной такое бывает и даже очень часто. В таких случаях я вспоминаю "Заповедь" Киплинга. Мой любимый стих. В универе мое увлечение 3Д преподы воспринимают просто таки привратнейшим образом. Считают что я предаю живое итд. Но я никогда ни разу ничего им не доказывал. Никогда. Просто как бронетранспортер делал то что считаю нужным не смотря ни на что.





SwordLord, Andrey. Я вам прямо и сейчас скажу. Я вас очень уважаю. Вы делаете очень важную и нужную работу. Интересную вам, близкую. За что, как говорится, респект и уважуха обоим. Это не красивые слава, это действительно то как я думаю.





Но вы поймите что есть и другие люди и другие мнения и я не вижу причин не выслушать их. В этой теме как минимум уже человека 3, не считал точно.... сказали спасибо за информацию. Это говорит о том, что Альберт проделал работу не зря. Что же касается вас, если вы не согласны - обсудите. Или же просто промолчите если не можете обсудить.



По поводу Артток не место... Ну есть же раздел у нас (ARTTalk > Археология) ))

Дата сообщения: 31.01.2009 15:31 [#] [@]

А мне, вот нравиться. Обсуждайте, но в рамках дружеской дискуссии. Вообще много интересного можно подчерпнуть и из статьи и из обсуждения. И даже, очень приятно, что у всех есть свое мнение (по любому вопросу) - вот по этому мы разные и интересные))))





В общем обсуждаем дальше, только держим себя в рамках.))





И вот еще для затравки.)))) Читал тут намедни статью одного ученого мужа, так он в ней раскритиковал метод углеродного анализа. И привел несколько доводов его неверности. И даже предположил, что земле не миллиарды а миллионы лет.)) Если я найду саму статью обязательно выложу))))) Вот сиди и думай, то ли ты не прав, то ли они. А где правда, черт его знает. Во как))))

Дата сообщения: 31.01.2009 16:05 [#] [@]

RIDDICK



Ок. Согласен. Я уже сказал, умолкаю. Smile Если у автора появится желание подисскутировать в этой теме, то всегда пожалуйста.

Дата сообщения: 31.01.2009 16:08 [#] [@]

SwordLord писал(а):
У меня впечатление, что эту священную книгу написал очень и очень умный человек.



А то! Именно такой человек и написал Smile Очень умный, потому что -

SwordLord писал(а):
она позволяет объснить все для всех. Но только при отсутствии собственного мышления....
)))





Радует что страсти поутихли, а то после прочтения первой страницы, хотелось высказаться в адрес "обвинителей" "статьи". Конечно мнения бывают разные и даже дилетантские и некоторые из них (о ужас) могут даже подаваться под соусом истины, например. Но человеку, будучи более сведущим в вопросе (в данном случае, о динозаврах), конечно стоит более аккуратно выражать свои недовольства и возмущения. И уж точно не создавать даже намека на оскорбления участников форума. Чел не прав, с мнением не согласен? Давай обсудим это, мы ж на форуме! В сети множество сайтов (с хорошо известными всем названиями), на которых наблюдать да и участвовать в общении, нет ни какого желания из за испорченной атмосферы. Не будем уподобляться. Пусть атмосфера на arttalk.ru сохраняется именно такой, из за которой все мы здесь собираемся.





P.S. С интересом понаблюдаю за дискуссиями на тему динозавров, в этой ветке, так как нихрена в этой теме не шарю! Laughing



SwordLord



Andrey



Albert



Drinks or Beer



P.P.S. Согласен, оперировать Библией в перемешку с наукой, это жесть! Smile И фиг мы что нибудь точное узнаем о прошлом (тем более далеком), вот методы считались точными, а вот они уже и ошибочны. А так же человек очень качественно умеет сочинять и врать. В этом смысле мне кажется проще предсказывать будущее, основываясь на настоящем, чем пытаться узнать прошлое, основываясь на все том же настоящем ))) Счас вот зафигачат адронный коллайдер и кааак поменяется вся наука и представление о вселенной с ног на голову... или наоборот, нифига не произойдет вообще! )))

Дата сообщения: 31.01.2009 18:04 [#] [@]

Да я не против мнения Альберта совершенно. Нет. Неужели я своими словами ввел вас в заблуждение. Я лишь высказался в адрес самой статьи. В адрес бездумного цитирования различных источников и выкладывания изображений. Это влечет за собой огромные ошибки и заблуждения. И оскорбление участников ни в коем случае не приемлемо. Вопрос только в том, что комментировать. Сам текст, кому бы он не принадлежал? Или мнение автора, которое в тексте не выявляется? Никаких предвзятостей по теме Библии и прочего. Я лишь хочу внести ясность, чтобы в очередной раз предотвратить информационное захламление и невежество в отношении многих фактов и чисто логики в изложении текста. Вот и все.





Ну неужели кто-то из вас услышав свист в водопроводных трубах начнет философствовать и размышлять на тему их потустороннего происхождения, а не позевет специалиста - сантехника, который просто скажет, что вам надо прокладку поменять?





Альберт, если Вы хотите услышать комментарии по тексту и узнать намного больше по теме изложенного, нежели то что Вы можете узнать из расплодившихся популярных источников, то я буду рад ответить.

Дата сообщения: 31.01.2009 22:31 [#] [@]

Albert



хм с интересного ракурса подошёл к вопросу! Wink



Я вот иногда тоже задумывался над вопросом, а почему такой несуществующий зверь, как дракон, встречается во многих преданиях разных народов!





А вообще только одну вещь люди могут утверждать на сто процентов, кем бы они не были и где бы они небыли в этом мире: "Я МЫСЛЮ И ЧУВСТВУЮ ЗНАЧИТ Я СУЩЕСТВУЮ". Всё остальное можно подвергнуть сомнению.





и чтобы понять эту простую вещь нужно уметь абстрагироваться



вот так вот!



Wink





P.S. как знать может быть именно по этому, Господь сказал верь и вера спасёт тебя.

Дата сообщения: 01.02.2009 01:58 [#] [@]

WhiteCaptain писал(а):
Я вот иногда тоже задумывался над вопросом, а почему такой несуществующий зверь, как дракон, встречается во многих преданиях разных народов!





Возможно по той же причине, по которой почти в каждой фентезийной книге есть эльфы, орки и гномы - один человек очень удачно придумал, а другие подхватили и растиражировали Smile

Дата сообщения: 01.02.2009 02:30 [#] [@]

Страницы: 1234567891011121314151617181920212223

Количество просмотров у этой темы: 127616.

← Предыдущая тема: Учёный реконструировал древний артефакт

Случайные работы 3D

ВДВ
Вячеслав Полунин
Частный особняк
Kafe
Morning Sun 00
мебелюшка

Случайные работы 2D

Pollutions
Древняя шотландская баллада
Боевая улитка
Персонажи
Duel
Elf Priest
Наверх