Сокрытая история. Динозавры.

череп амазонской инии

Прикрепленное изображение (вес файла 115.3 Кб)

Хорошо сказал

Andrey, спасибо, очень интересный материал

Andrey

Ну вот совсем другое дело))))

даже поблагодарили)) и я спасибо скажу, с картинками ведь интересней.

Думаю список следует дополнить еще некоторыми особенностями.

* Огромная емкость легких и система газообмена, делающая возможными длительные погружения на глубину.

* Строение позвоночника китов позволяет им совершать движения хвостом вертикально, а не горизонтально, как у наземных животных.

* Глаза, предназначенные для зрения под водой - в среде с высоким показателем преломления и высоким давлением.

* Кожа лишена волосяного покрова и потовых желез, зато развита толстая волокнистая подкожная жировая клетчатка.

* Плавники и язык китообразных имеют систему теплообмена, действующую по принципу противотока, что снижает потери тепла.

* Рот и соски устроены так, что новорожденный может сосать молоко под водой.

* У усатых китов имеются пластины китового уса, которые свисают с верхней челюсти и фильтруют планктон, служащий китам пищей.

* Наличие эхолокатора.

Всем известно, что многие китообразные распознают предметы с помощью эхолокации. Точность их эхолокационной системы - предмет зависти ВМФ. Эта система способна распознать рыбу размером с теннисный мячик на расстоянии в 70 метров. Математики доказали, что сигналы, подаваемые дельфинами, сообщают оптимальную информацию об окружающей среде.

Среди поразительных приспособлений, которые имеются у большинства дельфинов и малых китов, пользующихся эхолокацией, - лобно-жировой выступ, так называемая "дыня" ("melon"). Это, по существу, своеобразная линза - сложная структура, предназначенная для собирания звуковых волн в пучок, который затем посылается в том или ином направлении. Действие этой линзы основано на том, что различные липиды (жиры и жироподобные вещества) по-разному преломляют проходящие через них ультразвуковые волны. Для того, чтобы фокусировать эхо звуковых волн, разные липиды должны быть правильным образом организованы. Каждый отдельно взятый липид уникален и отличен от обычных липидов подкожного жира; он образуется в результате сложных химических реакций при участии разнообразных ферментов.

Для эволюции подобного органа одни случайные мутации должны были породить ферменты, необходимые для получения именно таких липидов, а другие мутации должны были привести к тому, чтобы эти липиды располагались именно так, а не иначе. Постепенная эволюция этого органа совершенно невозможна, поскольку частично сформированная система липидов не могла бы выполнять свои функции. Таким образом, естественный отбор не стал бы благоприятствовать несовершенным промежуточным формам.

Также, при всем моем уважении Andrey, вы не ответили на вопрос: На каком основании можно считать эти виды переходными звеньями китов? Каковы аргументы? И достаточны ли они?

Не смотря на то, что я являюсь сторонником теории Дарвина, хочу озвучить вопрос, который меня интересует, но ответа я не вижу в Дарвинской теории:

Почему зацвели первые растения? Т.е. каким образом они узнали о насекомых, которые их стали опылять…

А еще очень бы хотелось задать несколько вопросов Albertу:

1. Можете ответить на вопрос Ворона про атавизмы?

Zhev

1). Так сказать неправильная кодировка ДНК, аномалия, в следствии деградации живого.

Понимаете, с точки зрения эволюционизма, все вокруг развивалось и развивается от простого к сложному( мы об этом сейчас говорим - Термодинамика) - к совершенству.

А с точки зрения Креационизма - наоборот, происходит постепенная деградация видов, от совершенного к примитивному. Это объясняется грехом. Кстати, если научно говорить, то читал, что совсем недавно ученые обнаружили какой-то ген, который является вирусной программой живого. И направлен на её уничтожение.

2).Почти так. Кроме всяких неандертальцев и т.д.

3). Эволюция. (не эволюционизм!) и конечно же - Индивидуальность.

Ты спрашивай, если сразу не отвечу, то потом напишу. У меня просто щас со временем туговато))

Ну вот я так и не увидел ответов о научности креационизма (или плохо за темой следил?). И Albert либо игнорирует этот вопрос или не замечает. Или креационизм для людей отрицающих науку как способ познания окружающего мира и научные методы для них являются неавторитетными или вобще ненужными?

И второй вопрос к Albert-у. О эволюционной модели развития жизни нам известно, А какова модель креационистов. Неужели один-в-один как в библии?

- это из разряда что раньше яйцо или курица

Дата сообщения: 24.03.2009 16:53 [#] [@]