Список разделов » Страны и их культурное наследие » Наследие предков
Сокрытая история. Динозавры.
Автор: Albert |
Очень примечательная фраза.. Если позволите, я бы хотел спросить вас: судя по вашим словам, вы не отрицаете существование Бога, тогда скажите, в кого вы верите? как Его имя?
Что значит для человека стать ЧЕЛОВЕКОМ?
Что такое грех? | ||||||||||||||||||||
Автор: Andrey |
А что в этом такого?
Ну, во-первых, я принципиально не отрицаю существование того, что нельзя опровергнуть. Это глупо и неправильно.
Ну зачем сразу на личности...? То, во что я верю, не поддается описанию как и образному и словестному осмыслению и основано на чувственном опыте, поэтому извините, затрудняюсь ответить. Имя есть, конечно, как и у всего, что как-то связано с человеком, но этих имен бесконечное множество. Могу лишь сказать, что Вы подразумеваете (априори) является частью того во что верю я.
проснуться
По контексту это в какой то степени перекликается с классическим христианским пониманием, хотя не одно и то же по смыслу. То, что я подразумевал под этим именно в этой строчке это те качества человека, которые мешают ему стать ЧЕЛОВЕКОМ.
Больше ничего не скажу по этим вопросам. Не будем отвлекаться. | ||||||||||||||||||||
| Автор: Albert |
Не думаю, что ученых-креационистов можно обвинить "в отсутствии должных естественнонаучных знаний", слишком много специалистов не согласны с вашей точкой зрения. Но мне непонятна ваша реакция, если дарвинизм не является для вас догмой, а лишь теорией наиболее точно объясняющей наш мир, тогда при возникновении другой наиболее верной теории, вы по крайней мере хотя бы рассмотрите её. Ведь наука не стоит на месте, не так ли? Тем более что креационизм подтверждает свой взгляд не словами, а научными аргументами. Ведь дело в данном случае не в том, есть ли Бог или нет, а в том насколько теория соответствует действительности.
О моральной стороне теории, мы также поговорим.
Это зависит по большей части то того, в какого Бога вы верите.
Намного лучше людей.
Да-да. Я помню об этом. Но давайте сначала рассмотрим Термодинамику.
Правда, Линней включил в свою систему и человека, однако восходящий ряд отражал не эволюционные взгляды Линнея, а лишь удачный метод классификации. Он заметил, что близость в системе не говорит о кровном родстве. Вопроса о происхождении видов для Линнея не существовало. Он полагал, что все виды созданы «всемогущим Творцом».
Скажу, что если кто-то в интеллектуальной дискуссии коварно нападает на личность оппонента, это скорее всего значит, что он сознает слабость своих аргументов, а оппонент предъявляет существенные доказательства своей правоты. | ||||||||||||||||||||
Автор: Zhev |
Я вот смотрю мы уже 20 страниц написали, в вот научных аргументов подтверждающих теорию креацинистов я так и не увидел. Аргументы против ТЭ Дарвина читал. А вот научных аргументов ЗА теорию креацинистов я что-то не наблюдаю.
Albert, ну сколько можно уже писать про термодинамику? | ||||||||||||||||||||
Автор: Apocalisso |
Весь мозг опух!!!!! | ||||||||||||||||||||
| Автор: Albert | nocel
Должен сказать, что я не в интернете живу и потому мне необходимо решать и другие вопросы.
Ведь в случае, например с сайтом ArtTalk.ru, необходим программист для его создания, сами цифры и символы не могут сами собой запрограмироваться в страничный код, и все расширять и расширять её информационное содержание. Даже если это себе представить, то какова вероятность этого феномена? Мне вообще немного удивительно слышать, что Термодинамика не противоречит эволюционизму. Это отмечает не один ученый.
Кстати, Второй закон как раз и подтверждает версию креационной модели ТЭ, так как говорит нам, что все вокруг имеет тенденцию к саморазрушению а не к самообразованию. | ||||||||||||||||||||
Автор: voronartcom |
Странный вопрос Надеюсь все понимают что споры отом чей Бог "правильный" и чей нет впринцыпе лишены смысла. А все религии... хотя опять же вряд ли Бог как-то связан с религиями, скорее наоборот религии имеют то или иное отношение к Богу, если перефразировать Андрея: "что подразумевают религии под Богом является частью того что им является" Albert, а кто вы и "в какого бога верите". В профиль заглянул - яснее не стало | ||||||||||||||||||||
| Автор: Albert | BopoH богов сколько угодно существует и каждый из нас выбирает в кого или что он верит.
Не беспокойтесь, я правоверный христианин. | ||||||||||||||||||||
| Автор: Zhev |
Ну далеко не всегда, межвидовая эволюция предпологает не только расширение (совершенствование если я вас правильно понял), может быть также просто изменение и даже уменьшение (деградация).
Ладно, тогда давайте уже переходить от заявлений к обоснованию и аргументации.
Мне кажется вопрос стоял несколь шире... А как вы относитесь, например, к аллаху и другим религиям? | ||||||||||||||||||||
Автор: Felix 17 | В данной ситуации абсолютно очевидным остается одно - этот спор не прекратится, ни сегодня, ни завтра, ни через неделю, месяц, год... Вы никогда не сможете переспорить друг друга по одной простой причине - никто не желает оказаться неправым. Следовательно будут приводиться все новые и новые доказательства и опровержения, теории, домыслы, подкрепляемые сомнительными (и не очень) фактами. В итоге я вижу, что эта тема постепенно превращается в сериал "Санта Барбара", который можно смотреть с любого места, не задумываясь, о том, что было до этого. Я уважаю ваши мнения и взгляды, и никого не хочу оскорбить, но эти споры ни к чему не приведут. | ||||||||||||||||||||
| Автор: voronartcom | Albert чего бы это мне беспокоиться
Вопрос про бога видимо для отдельной большой дискурсии, но что б оставаться в теме спрошу вот что - а креационисты какого бога себе выбрали? | ||||||||||||||||||||
| Автор: Albert |
С уважением
Felix 17 я не думаю, что кто-нибудь из участников ставит перед собой цель переспорить кого-то. Со своей стороны могу сказать, что веду этот разговор не для того, чтобы кого-то убедить, а для того, чтобы рассмотреть аргументы обеих сторон и придти к какому-либо решению и выводу. Сравнение с "Сантой Барборой" вызвало улыбку
Основу креационизма составляют верующие и ученые трех религий: Иудаизма, Мусульманства и Христианства.
 | ||||||||||||||||||||
| Автор: voronartcom | Я, например, много нового для себя открыл, о чем раньше и не подозревал :crazy: так что продолжим Если сказать будет нечего, так почитаю о чем мудрецы толкуют | ||||||||||||||||||||
| Автор: Andrey |
Возможно. Утверждать не берусь. Однако пока что все опубликованные доводы креационистов указывают именно на отсутствие знаний. И все претензии к ТЭ тоже. Вот у эволюционистов достаточно четкие и ввесомые претензии к СТЭ.
Само собой. Но со стороны креационистов теорий я вообще еще не видел, а все другие теории объясняют только небольшую часть фактов, а некоторым вообще противоречат. Поэтому пока приходится жить с СТЭ пока не придет время более продвинутой теории.
Какими?
Чем?
Эххххх, Albert... Чувствую, все-таки мне самому придется это сделать. А жаль, от этого только Вы теряете. Т.к. знания полученные самостоятельно намного лучше понимаются.
Эх, опять без логической связи... Я привел Линнея чтобы показать как общество не возражало быть частью животного мира и приматов в частности.
А то, что Ольховский в науке не авторитет и что данная статья научно некорректна - это абсолютно точно, а не какие-то нападки на личности.
А писать кучу буков...? Вот выудить в сети второе начало термодинамики и выложить составит около минуты
Отлично! Обоснуйте. И откуда такие данные, что это абсолютно разные понятия и про остальное?
Лично мне удивительно, как это можно так долго об этом писать и ни разу не глянуть хоть что-то по термодинамике и какое это отношение имеет к жизни. | ||||||||||||||||||||
| Автор: Andrey |
Верное наблюдение, но суть другая. То что никто не желает оказаться неправым, то это к вопросу точно не относится, видел я такие споры - в них логика отсутствует напрочь. Нормальная дискуссия начнется лишь тогда, когда люди будут хотя бы в теорию заглядывать. А покуда среди доводов будут фигурировать искаженные, перевранные и данные и невежество то этот спор (именно спор) будет вечно. |
, а их что несколько? Помоему сущность Бога вряд ли зависит от того во что верит конкретный человек или все человечество и верит ли вобще.
рад что эта дискуссия являестся интеллектуальной.
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223
Количество просмотров у этой темы: 119414.
← Предыдущая тема: Учёный реконструировал древний артефакт
Случайные работы 3D
Случайные работы 2D
2015 © ART-Talk.ru - форум про компьютерную графику, CG арт, сообщество цифровых художников (18+)