Сокрытая история. Динозавры.

SwordLord, ток без обид, НУ НЕ НАДО ТАК ГОВОРИТЬ НЕТ НЕТ НЕТ НЕТ....

Ведь сколько еще не исследовано! ДАЖЕ НА СУШЕ! Ведь мир такой большой, а динозавры не размером с Италию. А горы? ведь стоко пещер не обнаружено

Хотя все это дагадки, так же как и твое НЕТ (точно уверен)

nocel

Дык я и не обижаюсь. Чего тут обижаться-то?

И что "горы"? И что "пещеры"? Гигантские многотонные завроподы и тероподы, про которых тут приводили "свидетельства очевидцев" сидят сейчас и десятками ютятся в пещерах? Не могли выжить они. Вышло их время. Как это не печально, и как бы нам не хотелось увидеть их вживую. Даже в пещерах экосистема далеко не настолько изолированная, насколько тебе кажется. Я понимаю, что хочется немного фантастики в нашей обыденной жизни... Но давайте искать ее хотя бы там, где она может быть?

И вообще сейчас мы обсуждаем не проблеммы криптозоологии в целом, а то, что было написано на предыдущей странице.

P.S. Морские рептилии к диназврам не относятся. Это так. На будущее.

Odessit)))))))

nocel)))))))

я благодарен вам за радушные отзывы. Вы совершенно верно поняли меня.

действительно, эта статья является не научным трудом, а противоположной точкой зрения господствующей теории.

Относительно вас Andrey, как воспитанный человек, я постараюсь думать, что для вас тема динозавров - это святое.

SwordLord. Я вижу вы также любите много писать.

Но мне действительно было бы интересно, если бы вы с научной точки зрения объяснили суть взглядов вашей теории, если у вас будет время и возможность.

Мне например очень любопытно, все же как ученым удается так точно определять периоды жизни живых существ по их останкам? Если не затруднит.

Albert

Albert

Грамотное изложение своих мыслей для меня тоже святое.

Я, конечно, могу с тупым серпом пройтись по всему вышеизложенному тексту, но как воспитанный человек делать этого не буду. Это будет совсем не уместно и не для этого форума. Нельзя быть против внутреннего мира каждого человека. Ведь можно было бы намного лучше изложить то , что вы хотели сказать.

Неосведомленность и, как следствие, ложное умозаключение.

Вот прикиньте, через пару тысяч лет наши потомки откопают книги Стивина Кинга, и на их основаниях будут делать выводы, что мы с вами могли перемещаться во времени и по другим измерениям…

SwordLord

Ну вижу, что именно вы мне на вопрос не ответили. И не оставили каких-либо источников. Ну это ладно.

Относительно методов датировки. Вот в википедии написано:

Предельный возраст образца, который может быть определён радиоуглеродным методом — около 60 000 лет

аргоновый и урановый метод - http://elementy.ru/trefil/21198

там написано, что период полураспада изотопа калия - 1,25 миллиарда лет, а урана-238 - 4,5 миллиарда лет, - только период полураспада елемента столько времени продолжается!

рубидия-87 — 49 миллиардов лет (мне чесно говоря не совсем понятно каким образом получены такие данные, ведь согласно выводам науки вся Вселенная существует около 14,6 млрд лет, а Земля согласно ей - 4,6 млрд).

Но мое внимание больше всего привлекло признание относительности всех этих методов, вследствии радиационного, температурного и т.д. влияния.

в частности:

"В настоящее время твёрдо установлено, что все эти предположения могут быть приняты лишь приблизительно."

В особенности было бы любопытно услышать опровергающие объяснения ваших знакомых (особенно в области Астрономии. но и в других науках также).

Занятная статья, и весьма необычная. Однако почти ничего нового тут нет. Я отношусь к такого рода сведениям несколько скептически. Да, есть вероятность, что динозавры выжили после падения метеорита, да, они могли еще существовать, когда появился человек, и человек определенно мог уничтожить большинство выживших после катастрофы животных, которые могли угрожать его выживанию. Как вам всем известно природа человека, как вида такова, что встретив на своем пути угрозу, он более склонен к уничтожению этой угрозы любыми средствами, нежели уклонения от нее, хотя такая возможность есть. Но обращаю внимание - вероятность - я не зря употребил данное слово - можно ли достоверно утверждать, что то, что было описано, действительно имело место в истории? Ну, пусть даже так: Встретил человек небольшого ящера, завалил его, рассказал товарищу, тот своему товарищу, и так далее, и в конце концов, до нас доходит: "Доблестный рыцарь сразил огромного дракона, размером с гору!" Несомненно в данной статье есть некоторая доля правды, я не спорю, но вы уж меня простите, остальной массив информации всего лишь теории и домыслы. И даже те сведения о временах, когда человека еще небыло, и по земле ходили рептилии - как мы можем утверждать, что знаем, как тогда было на Земле? Спектральные, углеродные, и непонятно еще какие анализы? Исследование скелетов, почвы? Это всего лишь крохи, и они мало что могут нам рассказать о тех временах. С точки зрения более развитого разума мы выглядим как кучка людей, утверждающих, что Земля плоская, и стоит на трех слонах, или даже как дикари с дубинами, которые дубасят друг друга по голове. Возможно я неправ, но самый лучший способ - это увидеть. Тогда уже можно будет достоверно утверждать, что, и как было. Сейчас все эти теории не имеют под собой достаточного основания. А поскольку возможность увидеть все в настоящее время недоступна, не стоить рассуждать о том, что неизвестно.

Albert

оооо... я так и знал, что на этом не закончится... Вобщем я не собираюсь тут с кем-то спорить и что-нибудь доказывать. Здесь не место и не время. Если очень хочется, то добро пожаловать сюда: http://dinoweb.ucoz.ru/forum

Там мы с вами все и обсудим.

Право смешно становится, когда люди, приводящие в форме доказательств цитаты из Библии, тут же начинают спорить на научные темы. ))

И на будущее советую использовать в качестве источника информации что-нибудь посерьезней, чем Википедия...

Felix 17

Странное рассуждение. Т.е. считаешь, что палеонтология, археология и т.д. - это бесполезные науки, основанные на сплошных домыслах? Да, неподготовленному человеку со стороны,сложно понять, как по камням, ученые восстанавливают частички древнего мира. И этот человек, разумеется будет считать, что по каким-то костям нельзя определить ничего. Можно, Felix 17, еще как можно. И очень даже многое. Современные технологии позволяют извлечь массу информации из этих камней и провести горы исследований. Тщательно анализируя скелеты вымерших животных, сравнивая их с современными, можно узнать многое. Как они жили, как росли, что ели, как себя вели, как развивались, как эволюционировали... Практически все. Разумеется, нельзя выяснить, какие звуки они издавали, какого они были цвета, какие у них были глаза.... Но это все мелочи по сравнению с той информацией, которую можно получить.

Я вот не разбираюсь в какой-нить там ядерной физике, и для меня темный лес, как они там получают свои результаты, и что они там для этого делают. Для меня это все тоже из области фантастики. Но я туда и не пытаюсь лезть со своими знаниями. А вот если понадобится туда полезть, то прежде чем доказывать кому-то что-то, я хотя бы постараюсь немного разобраться в теме...