Список разделов » Миниконкурсы
Миниконкурсы - обсуждения
Автор: hron | Я думаю если мы делаем хайполи модель то в ограничение по поликам нет смысла, если лоу то это обязательно | ||
Автор: Alex Wer Graf | Так, я в випе участие принимать не буду, времени нет, буду делать когды время будет, мож и в випе поучаствую, ну не знаю пока точно. Вобщем, если без випа, то проект будет внеконкурсный, просто идея замечательная | ||
Автор: SwordLord |
Я так же. Если делаем хайполи, то ограничения не нужны | ||
Автор: Alex Wer Graf | По хэйполи или лоуполи от меня лучше не ожидать ничего совсем | ||
Автор: winter | Судя по всему, ограничения в кол-ве поликов, сократит кол-во участников. Давайте без ограничения. Только в финальном условии по подробнее написать что будет оцениваться. Критерии оценки. Хотя если голосование будет всеобщим, то и это несколько теряет смысл.
Не совсем понятно, За ограничение ил Нет? Просто интересно ) | ||
Автор: Ant3d | Zhev у меня нет желания вводить. зря я проболтался | ||
Автор: Alex Wer Graf | Я бы не ограничивался, у меня само собой стремление к уменьшению поликов, а то мой комп много не тянет, но это так, левая информация, хотя для усложнения процесса можете и ограничить, только не до 100 - 200 поликов на хорошо смотрящююся модель, я такое не осилю (хотя есть мечта) | ||
Автор: Alex Wer Graf | Предлагаю всем не ограничивать себя в идеях | ||
Автор: seaman | Если делать картину "Экстремальные гонки на выживание", то совершенно нельзя ограничивать полики. Если делать просто модель, без окружения и т.д., то зачем месяц-полтора? В общем я против ограничений. И если будет не меньше месяца, то тоже попробую. | ||
Автор: RIDDICK | seaman, абсолютно согласен. | ||
Автор: seaman | А насчет критериев оценки. Тут может быть два варианта: 1. Оценивает и выбирает победителей жюри. Критерии оценки у них свои и вопрос только в доверии жюри. 2. Оценивают и голосуют за победителей пользователи сайта. Здесь тоже особо критерии не опишешь. Кто запретит игнорировать их? Можно написать только как рекомендации.
Мне лично нравится первый вариант больше. Если администрация участвовать не будет, то лучше всего, чтобы судили они. Я с удовольствием дам свое творение им для оценки.
И по моему обсуждать уже практически нечего. Пора объявлять старт конкурса. Насчет жюри можно определиться в процессе. | ||
Автор: winter | Мне что то все казалось что это будет водитель(гонщик, пилот, наездник...) и его транспортное средство, на заданную тему. Т.е. типа DWIII, окружение только что бы подчеркнуть идею. Хотя можно и что то типа: "сорок третья минута гонок на выживание и вы видите какая нешуточная борьба не на жизнь а на смерть развернулась на семнадцатом вираже.... О! Он его обходит! Этот летающий крокодил таки утер нос "Ацкому дыяволу" на квадроцикле!" )))) Т.е. запечатлеть свое детище так сказать в разгаре гонки, как стоп кадр. Что ж, тоже весело. Хотя лично я предпочел бы типа DWIII. Учавствовать все равно буууудуууу | ||
Автор: seaman | Мда я поторопился:
Неясен даже концепт конкурса. Zhev, определись плиз... | ||
Автор: winter | Кстати есть некоторое предложение по поводу голосовалки. Но сперва небольшое наблюдение. (конкурс про шарьков...) Как видно из результата, за разные работы, проголосовало разное кол-во людей. Что, при текущем типе голосовалки (выведение среднего балла) не очень хорошо. Поясню на простом примере: Есть две работы, за одну проголосовало два человека и оба поставили 5, за другую, скажем шесть человек, из которых трое поставили 5, а трое 4.Получаем в первом случае средний балл - 5, во втором - 4,5! При этом и кол-во проголосовавших за вторую работу больше (что уже свидетельствует о бОльшем интересе к ней), и кол-во людей поставивших за нее 5 баллов больше, чем за первую (трое, против двух). Мне кажется это не совсем верно, как вам? Так как заставить людей голосовать нельзя, и как следствие, проконтролировать этот процесс тоже нельзя (интернет голосование всегда было "загадочным" мероприятием), то самый простой способ избавиться от подобного неравенста, это включить в расчет среднего балла, кол-во проголосовавших. А еще проще и уж точно, точнее (извините за русский ))), это просто суммировать все баллы изходя из кол-ва голосующих. Пример: 1ый голос: идея: 4 реализация: 5 итого: 9 общий итог: 9 2ой голос: идея: 3 реализация: 4 итого: 7 общий итог: 16 3ий голос: идея: 4 реализация: 4 итого: 8 общий итог: 24 4ый 5ый ... ... и т.д. Результат: 24 Естественно не зачем так все расписывать, пусть отображается так же, 3 значения: *текущая сумма за идею, *текущая сумма за реализацию, *текщая сумма всего.
Уважаемы RIDDIK и все кто свыше, да и все участники, хотелось бы услышать ваши комменты, на этот счет. P.S. Не смотря на то что я принимал участие в этом конкурсе, ни чего личного, все абсолютно объективно! Просто хочется что бы как лучше ) P.P.S. Кстати и кто что думает о создании жюри для конкурсов? | ||
Автор: Ant3d | пора уж начинать. Народ томится просто и начинаем по поликам итд разбирать. |
Страницы: 1234567891011121314151617181920212223242526
Количество просмотров у этой темы: 151173.
← Предыдущая тема: Фотосеты - задания на выходные