2D MiniComps - Обсуждение

Подниму старое предложение.

"Мне особенно нравятся те конкурсы, где в результатах пишется небольшая критика ко всем работам участников. ВОТ что было бы действительно справедливым и тогда никого не оставили бы в стороне. Новые знания + опыт Или здесь не для этого все так упорно трудятся?"

сколько конкурсов уже прошло, а обсуждения работ ни разу не видел, какой интерес вообще новичками рисовать? ну нарисовали они что-то, получили определенный навык, но ошибки то все равно не видят получается, +опыта мало. поэтому либо надо кого-то привлекать адекватного, чтоб постоянно критиковал всех после конкурса, либо чтоб сами участники отписывались по всем как на кгхабе народ делает в процессе, причем там никто никого не заставляет, просто люди помогают друг другу. есть еще вариант раздел рядом с випом (где вообще большее кол-во работ без помощи остаются) сделать "оценка работ" куда человек мог бы скинуть работку и гарантированно получить адекватные советы, а не "муси-пуси какое чудо" или ..... просто какой-нибудь бред не по теме...

Я не спорю, что было бы неплохо вести обсуждение работ. Но в то же время, вдруг человеку критика не нужна от каждого прохожего, он о ней не просил? Люди всякие бывают. И у каждого на этот счет свое мнение. Есть участники, которые ведут випы с конкурсными работами, не могу сказать про активность этих тем, но по крайней мере понятно, что человек ждет советов и адекватно на них отреагирует.

"как такого человека привлечь и чем руководствоваться при выборе его кандидатуры."

можно рассылку в личку сделать, художникам, может найдется среди них энтузиаст)) времени свободного не так много требуется, за 10 минут в неделю по каждой работе можно что-то высказать, пару советов дать. Если нет, то уже пробовать какие-то другие варианты... с другой стороны судя по тому, что никто ничего и не обсуждает, то действительно эта затея теряет смысл))

+ 1 к сообщению Флешика. Критики ооочень хочется и в принципе не имеет значения от кого. Лично я, сам бы выбирал к кому прислушиваться. Хотя, допустим мой брат абсолютно не умеющий рисовать выдаёт иногда очень полезные советы) Так что было бы неплохо как-то реализовать систему комментариев.

Извените за непонимание- в какой графе вставлять этапы работы?

Vennom07

Этапы как и финальная картинка прикрепляются внизу формы написания сообщения. В верхней теме есть ссылка, как загружать картинку. Но я так понимаю вы уже сами разобрались))

Поддерживаю тему конструктивного критиканства.

Я бы хотела как-то конкретизировать этот вопрос.

Если многие поддерживают тактику конструктивной критики каждой конкурсной работы - почему вы не комментируете их после окончания сбора работ? В условиях конкурса это разрешено и поддерживается. Я уверенна другие участники к вам бы присоеденились.

Или вы хотети только одного критика?

Или хотите критики в процессе рисования? Хотя очень часто участник рисует быстро на протяжении короткого отрезка времени, а не целой недели. Ведение ВИПа в таком случае неудобно. Ведь это тренировочные недельные конкурсы.

Или вы хотите отдельные треды с обсуждениями для каждой работы?

Чего конкретно вам хотелось бы? Что требуется от администрации для решения вашего вопроса?

Можно начать с элементарного - администрация, занимающаяся судейством, с оглашением результатов оставляет пару предложений в виде рецензии к каждой участвовавшей работе. Если рисовальщик начинающий, то особо критиковать не стоит. Можно просто ограничиться несколькими советами, которые наиболее актуальны для него на тот момент. Данный опыт положительно зарекомендовал себя на том же Рендере.

За относительно массовым обсуждением люди идут в раздел Скетчбуков и создают там свою тему. Почему работы не обсуждаются участниками здесь? Ну, видно, не принято так, не прижилось.

По моему лучше будет если 1 (один) человек займется критикой. От хора толку мало, особенно супротив таких как "срал я на вашу критику, я рисую афигенно!". Думаю не нужно говорить о том, что человек, занимающийся критикой должен быть выше по уровню исполнения, чем многие, кто участвует в конкурсе ? В конце каждого конкурса по пару слов о каждой картинке, явные замечания и совет по их избежанию..

Загвоздка найти человека, который занялся бы этим.

Привет друзья!

Вопрос понятен, я вот что думаю на эту тему.

Кто-то критику воспринимает, кто то нет. Какие то работы больше в ней нуждаются, какие то меньше. А тут придет дядя и будет всех, для галочки, чистить, бросаясь умными фразами. Я это на одном ресурсе видел и мне не очень понравилось( Правда, не очень красиво выглядело.

Я согласен так же с тем, что критикующий должен быть на несколько голов выше конкурсантов, иначе это будет не совсем адекватная критика. А обычно все Папы и Мамы - очень занятые люди, у которых нет и минутки лишней. Да и к тому же за такую работу, а это ни что иное, как работа, нужно платить денежку. Это второй аспект, почему асы не станут этим заниматься.

Потому моя мысль такая, что искусственно что-то прививать - не имеет смысла. Принуждать - тоже.

А нанимать человека (профи), который бы подготавливал к каждому этапу основательную и конструктивную критику, те е ту, которая действительно помогала бы, пока у нас нет возможности.

А вообще есть у меня на примете один человек, попробую спросить на эту тему, вдруг согласится. Только мне бы не хотелось, что бы на критике одного она и кончалась. Темы открыты, критиковать могут все.

Так складывается, что большинство понимает предложение введения критики как некое репрессивное помидорометание. Имо, надо абстрагироваться от пессимизма.

Некое лицо (лица), принимающее решение о том, кому из конкурсантов какое место присудить, может объективно написать в объявлении победителей одну-две строки, почему он (они) сделали выбор именно так, а не иначе. Люди, не занявшие призовые места, увидят сильные стороны победителей. Посмотрят на свои работы, увидят (или хотя бы попробуют увидеть), где им нужно подтянуть.

Конечно, замечательно, если бы этим смог заняться гуру цифрового искусства, которому сие интересно с чисто творческой точки зрения. Но ведь это могут адекватно делать и те, кто судит конкурсантов. Здесь не надо раскатывать необъятные эссе с рецензией каждого пикселя.

Если многие считают себя слишком ранимыми или рисуют просто ради того, что бы рисовать - пусть это будет на добровольной основе. Кто хочет знать, по чему его работа будет оценена, заливая свой конкурсный арт, пишет просьбу о критике со стороны судей. Сколь сие реально и применимо?

В нашем случае судьи не администрация а сами участники, за оочень редким исключением.

Ведь места распределяет именно зрительское голосование.

Если бы их присуждала администрация, то в этом был бы действительно сенс.

М-м... Вот этого не знал. Мой пробел.

какой-то замкнутый круг получается))

"Или хотите критики в процессе рисования? Хотя очень часто участник рисует быстро на протяжении короткого отрезка времени, а не целой недели. Ведение ВИПа в таком случае неудобно. Ведь это тренировочные недельные конкурсы."

Да, вот срок-неделя получается давит больше всего, тем не менее конкурс собирает приличное кол-во работ, это не может не радовать...

Как вариант можно пару ивентов провести с 1 общим випом, как на забугорных ресурсах... вообщем-то это проверенный и оптимальный вариант. После уже видно будет, приживется здесь эта схема или нет. В любом случае лучше не стоять на месте и как-то развивать мини-копмс, сегодня он популярен, а завтра может что-то интереснее запустят и все перебегут туда (тьфу-тьфу-тьфу))))