Dobrij WIP

Dobrij

Есть такое мнение, что при такой геометрии ты нормального результата не добьёшься в принципе. Ибо получишь маловразумительную хрень.

Такую простую геометрию лучше ручками сделать и группы сглаживания назначить соответствующие. ))

А вот почему у тебя ступеньки получаются - фиг знает .У меня всё нормально запеклось. Мож с геометрией какие косяки?

Хотя может быть это изза перетяжек на сетке? Покажи кась как ты развернул енту катушку.

з.ы. Картинки удалил, ибо дублировались.

marggob, я думаю волны из-за малого количества граней, потому что чем больше граней - тем меньшего размаха волны... кстати твои картинки одинаковые обе )

Пытался делать с такими развертками.. результат практически одинаковый.

Запекал нормал в максе и в XNormal, результат идентичный.

Прикрепленное изображение (вес файла 43.5 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 60.6 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 47.9 Кб)

Dobrij

Я же говорю - ты на такую простую модельку с такой сложной геометрии нормально нормалку не снимешь. Проще пару шемферов добавить на твою модельку и группы сглаживания подправить. ))

В общем делай такую же по форме модельку, только с меньшим количеством граней по радиусу.

marggob, а если лимит не позволяет? да и по радиусу 10 граней волны дают сильные... может с геометрией я и перегнул, но результат всеравно не тот. Может просто еще скилл не тот, щас сяду читать все про нормали, надеюсь быстро разберусь что к чему )

Dobrij

Да НЕ СНИМЕШЬ ты нормально нормали с такой геометрии на цилиндр!!! Лоуполи должна хоть маленько напоминать хайполи модельку. В твоём случае проще сделать лоуполи такой же по форме, как хайполи и добавить по краям фаски.

Какой, кстати говоря, у тебя лимит поликов?

marggob, да эта модель для теста и примера ) Как сниму терпимую по качеству нормаль - покажу.. а пока

Еще вопрос по нормалу. На стыке развертки все время появляется полоса, на прямоугольных объектах можно спрятать в углу, а вот на круглых выглядит не очень. Как это лечится?

Прикрепленное изображение (вес файла 50.9 Кб)

С волнами на картах нормалей в Maya тоже намучился, когда делал мост (колоны), выход так и не нашел. Сейчас попробовал в Blender, геометрию как у тебя, получилось все ровно, без волн.

Alexe!4, блин. я как-то устанавливал блендер - он у меня оочень сильно глючил =\ а волны у меня и в максе и в XNormal. Как выход в фотошопе потом подправить, но тоже не везде получается. Я так посмотрел - волны и не сильно заметны на модели потом. Надеюсь решение само собой придет с опытом.. )

Blender нужно скачивать с официального сайта http://www.blender.org/download/get-blender/ Я сейчас изучаю эту программу и удивляюсь на сколько она сильная и хороша для одиночки. В ней есть все и программа для компоузинга и скульптинга и анимации. Хорошо знать две программы, одну гранд (Maya, 3d max или Softimage) и бесплатную но мощную (Blender).

Вот снял карту нормалей:

Прикрепленное изображение (вес файла 73.1 Кб)

Dobrij

По-моему основная проблема в хайпольной модели. На ней должна быть 1 группа сглаживания - где необходим жесткий угол - пробивать еджами. А на ловпольной в случае цилиндра 2 группы - на торцы и на боковую поверхность. Все программы снимают нормалки одинаково Можно получить абсолютно одинаковые результаты в браше, максе, майке, икснормалс, блендер. Главное настроить. Грамотно подготовить хайполи, настроить качесвто бейка. Никаких швов и волн на нормалке не будет. Ну и получить цилиндрические поверхности малым количеством полигонов очень тяжко.

Alexe!4

Это плохая нормалка

По моему что бы получить одинакового качества карты нормалей нужно :

1.Геометрия Low Poly модели должна быть без деффектов (На пример вывернутых нормалей).

2.Развертка должна быть без растяжек и стяжек и оверлапа.

3.На Low Poly обязательно должны быть назначены группы сглаживания нормалей.

4.Необходимо смоделировать качественный Cage на базе Low Poly модели что бы при снятии нормалей программа не путалась в сложной геометрии.

Примерно в таких условиях - во всех программах будут нормали идентичные (Maya/Max/xNormal/TopoGun)...

Разница только в скорости снятия нормалей.

В этом случае лучше использовать легенькие программы (xNormal/TopoGun) они при просчете на много меньше жрут ОЗУ.

Распространенное заблуждение людей которые используют xNormal :

Вот я пару раз клацну, кину модельки, клацну на просчет - у все у меня должно выйти идеально !

Но это заблуждение !

Вот ссылка на грамотный Introduction курс в xNormal от Eat3D :

http://eat3d.com/free/xnormal_overview

Там показан насколько я помню весь процесс создание карт нормалей в xNormal и их дальнейшая обработка специальными плагинами от xNormal в Фотошопе.

Так же там показано как моделировать CAGE и про группы сглаживания сказано.

Да кстати я провел довольно много времени в поисках решения проблем с ШВАМИ на развертке.

Я пока что еще на 100% не уверен но... По моему их нельзя убрать (особенно на сложной геометрии), и обычно швы ставят на местах где их не видно будет...

Но некоторые движки (Unreal Engine [UDK) - все же каким то образом замазывает их.

ps

Лично я использую xNormal.

berendey, вот здесь наблюдается самая повышеная волнистость. группы сглаживания влияют на волнистость? у меня везде первая группа, чтобы закруглдения были...

Прикрепленное изображение (вес файла 286.7 Кб)

IntelXeon, урок по XNormal видел. в нем нельзя редактировать cage как например в максе: хоть вручную все вертексы передвигай.

Разверки разные пытался делать, как понял для нормала самое приемлемое вот так:

Прикрепленное изображение (вес файла 120.6 Кб)

Dobrij, да развертка нормальная.

Я предполагаю что нужно на грани которые я выделил красным назначит жесткие нормали а на остальные полигоны мягкие нормали :

Я не знаю как работать с группами сглаживания в 3Ds MAX.

Но в Мае нужно выделить просто всю модель, назначить всем полигонам Soft Нормали а потом выделить грани жесткие и выбрать Hard Нормали.

В xNormal как раз можно редактировать Cage, тягать грани/полигоны/вертексы.

Но естественно ! Cage НЕЛЬЗЯ модифицировать. Его топология и кол-во полигонов обязательно должно быть равным Low Poly модели.

Если хотя бы один полигон добавить или удалить - то результат будет адовым