Башня богов.

Присоединяюсь к вышесказанному + хвостовой руль надо бы добавить

Забыл добавить другие изображения.

http://s004.radikal.ru/i207/1002/2e/115564c527cc.jpg

http://s006.radikal.ru/i214/1002/46/d005b9b239b1.jpg

http://s003.radikal.ru/i204/1002/c9/623dbb5a51d7.jpg

В роли руля могут выступать сами двигатели.

Про швы я если честно, забыл, хотя и хотел сделать. Вспомнил о них только тогда когда развёртку уже сделал. Хотя может их просто текстурой можно сделать.

Прикрепленное изображение (вес файла 404.9 Кб)

Как хочешь но влево-вправо, не вижу, чтоб они поворачивались, взад-вперед - да.

VampireD

Я конечно не инженер, но по идее двигатели вращаются и за счёт этого вращения и возможны повороты. Возможен и такой вариант, что на один из двигателей подаётся большая мощность, а на другой меньшая.

vint3d

Посмотри то, что уже есть по аэродинамике и вообще в авиастроении на современных конструкциях, проанализируй современные наработки и принципы. Уверен во многом поможет сделать твою модель убедительней, общие принципы физических законов пока ни кто не отменял. Удачи

буду делать так как вам нравиться

vint3d, форму бы поинтересней, поработай над сеткой и деталями, надо тебе отходить от полностью монолитной конструкции. Текстурами всего не сделаешь.

Правильно Felix 17 сказал, текстурами всего не сделаешь, если уж и будешь монолитную конструкцию развивать, то нужно хорошо отрендерить и зацепить зрителя окружением, вспышками, освещением и тд..Я тоже не инженер, но конструкция кажется не устойчивой, я бы сделал таки рули, у шасси стопы пошире, элероны какие, двери, габаритные огни, швы все таки просматриваются даже у современных самолетов..Приведу примеры, может поможет.

Прикрепленное изображение (вес файла 29.9 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 91.2 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 153.2 Кб)

vint3d

Ты прав - дело не в швах и торчащих антеннах конечно, но конструктивная почва должна присутствовать.

Посмотри на Сушки, Миги (серии и модификации Су-27, МиГ-29) - они изящны и грациозны, и не из-за того что их такими хотели сделать, ТТХ свое диктовали по разным параметрам, в итоге получался сплав научных расчетов, технологий и достижений промышленности.

Но не только военной промышленности это касается, в нашей истории столько замечательного изобрели и сконструировали, вот КБ Антонова - Ан-225 под проект "Буран", он тоже изящен своей конструкторской целью, а аналогов ему в мире так и не появилось, впрочем за не надобностью таким тоннажем по воздуху перевозить грузы, хотя как слышал борт востановили и контракты некие имеются все же, что не может не радовать.

Я с тобой не спорю, просто я в твой аппарат не верю, не смотрится он для меня убедительно и с технической стороны и с художественной стороны, на меня не обижайся, это просто мое мнение.

Плюнул я на этот драндулет, не люблю я технику моделить да и не получается. Может когда-нибудь займусь её. А пока это:

Прикрепленное изображение (вес файла 237.3 Кб)

За референсы нашёл фото разных бункеров и хранилищ.

Прикрепленное изображение (вес файла 142.5 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 142.5 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 51.8 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 157.6 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 37.1 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 52 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 58.7 Кб)

vint3d

Толково, люблю бункеры

Добавил немного всякого мусора, каски, гильзы, защитные очки, заграждения.

Какой из рендеров лучше подходит для рендеринга подобных екстерьеров, ВРай или Ментал?

Прикрепленное изображение (вес файла 234.4 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 230 Кб)