Танк Т-34.

BM да сетка прикольная

Ещё оптимизировал сетку. На полигонов 20 меньше на треугольника 2 больше. Что думаете? И вот тут многоугольник. Его лучше решить треугольниками или квадратами(но и там будет 4 треугольника). Как я понимаю многоугольники не приемлемы вовсе.

Видите, что ещё можно оптимизировать?

Прикрепленное изображение (вес файла 183.4 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 171 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 200.1 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 240.5 Кб)

у меня вообще дурная и бешенная идея!

есть же игрухи — стрелялки,бродилки, там соответственно есть техника (!) есть проги которые грабят как из игрух так и в них обжекты.

к примеру в GTA точно ребята впихивали болванки своих машин! так вот о чем разговор — понять как и что (для себя только лично делайте выводы) вынуть обжект и просматреть как и что у него выполненно.

звучит бредово, но учиться как-то ведь надо.

в лоуполи все щитается в триугольниках даже когда говарят полигонов подрузомивают триглы ориинтироваться в количестве нужно по ним

211

не бридово я всегда так делаю, только у меня правдо вытаскиввеются модели немного кривовато сплюшеные цуть чуть и слегка перекошаны но сетка и все остальное не меняется такчто топологию можно смотреть

211 да вроде пока методом проб и ошибок получается. 600 поликов уже.

hron Ёдки-палки, так пункт условия работы " Учитывается количество треугольников в модели." Это не имеется ввиду именно треугольники а просто счёт поликаунта? Если так, то вообще прекрасно.

Magrit

да именно поликаунта

hron вот чёрт, а я тут парился пытаясь в квадраты вписать.

Magrit

в лоуполи триглы предпочтиельней (позваляют оптимизировать сетку) главное чтоб их избигать на местах диформации

hron это танк) я думаю тут нет мест деформации. Ну, а как там фигуру карёжит их движок, я без понятия. Тет даже анимация колёс как я понял строится на анимации УВ развёртки. А Что тогда все поднимают голос, когда у персонажа где-то на висках триглы. Это же не место деформации, если только туда молотком не стучать.

А вот hron "Наличие двусторонних плоских полигонов, их быть не должно, это требование нашего «движка»." Это просто имеется ввиду что к примеру не должно быть к примеру ленты построенной только из плэйна, т.е. не имеющего толщины но видной с обоих сторон?

это означает что не должно быть одинаковых полигонов двух, лежащих в одной координате но имеющей разную нормаль. magrit не правильно оптимизируешь круг, надо соединять либо как ты в первом варианте замыкать в один вертекс либо резать секущими

BM

во потвердил мои предположения таки я оказывается был прав

ну насчет зачем такие ограничения, так просто не должно быть двух вертексов находящихся в одной координате. По поводу построения модели, так трианглы используются если того требует оптимизация, но на сгибах их быть не должно- будет искажение карты нормалей.