Список разделов » Новости Hardware » Помощь по железу
4 ядра в одной упаковке
Автор: vint3d | Незначительно, лишь в очень тяжёлых случаях. Выигрывает значительно меньшим энергопотреблением и соответственно тепловыделением, к тому же разгон из-за меньшего техпроцесса будет лучше. Бывает, что даже Е8200 немного опережает его, но это только в играх. В кодировании видео, звука и т.д. выигрывает Q9300 | ||||
Автор: SAT |
Я тут давал линк на , выводы сделать можно искодя из цена/производительность.
| ||||
| Автор: dnb | как ответил знакомы спец - лучше тогда купить ксеон с 6-ю ядрами чем тратиться на гонку 9300. Кеш для core очень важен, а у 9300 его 2х3, а не 2х4 как у 6600. с 6600 интел сам себя наказал, сделай они у него меньше кеш и вопрос был бы снят, а так ждемс выхода i7. | ||||
Автор: AndRiEL |
Конкретно в рендеринге кэш практически никакой роли не играет. Рендер живёт только мегагерцами, как бы просто это не звучало.
p.s. Преимущество Q9300 над старым 6600 только в новом тех-процессе - это выливается в экономичность (если кто следит за своим счётчиком электроэнергии) и в нагреве, который у пенринов (Q9300 представителем этого семейства и является) заметно ниже.
Если человек сидит сейчас на каком-то стареньком Core2Duo то переходить имеет смысл на более новую архитектуру - Q9300. Если же уже обладаем 6600 то тратиться на переход к пенрину - затея с сомнительной выгодой.
p.p.s. нехалемы не рассматриваем ))
p.p.p.s. Если кто не согласен с изложенным - просто смотрите темы на популярных CGсайтах с рендер-тестами и смотрите кто сколько нарендерил) | ||||
| Автор: SAT | AndRiEL Камрад, претензии к авторам статей, кто умеет анализировать, надеюсь сам все просекет. | ||||
Автор: ilopX | За последнее время очень много спорил про 4 ядовые процы пришёл к выводу что Q9450 лучший выбор. К стати есть у меня идея взять себе 2 сокетную мать и поставить два дешевых Q6600 или лучше Q9450 если денег хватит. Думаю это будет по деньгам приемлемо на данный момент. (Q9450 + (Разгон)) * 2 = 28.2 Ггц. | ||||
| Автор: SAT | ilopX Не нужно спорить, по средствам надо жить. Повторюсь, кто не утратил мысленный поцесс, надеюсь поймет как его имеют или что ему надо. | ||||
Автор: winter | кстати вот по этому поводу
на счет не двукратного прироста производительности при переходе с core2duo на core2quad эт вы лукавите )) Вот специально рендерил перед сменой проца. Один core2duo 1.8Ггц второй core2quad 2.6Ггц. Время внизу ))) Прикрепленное изображение (вес файла 121.9 Кб)  Прикрепленное изображение (вес файла 122 Кб)  | ||||
| Автор: SAT | winter
По частотам разница присутствует еще однако, а это тоже не маловажно влияет. | ||||
| Автор: winter | SAT Ну естественно | ||||
Автор: Alex Wer Graf |
Я вот на старом Интел пентиуме4 сижу, стоит ли мне в будующем ориентироватся на Интел 7i 3Ггц возможно с мамкой под 24гб трехканального режима с архитектурой x58 | ||||
| Автор: winter | Alex "Wer Graf& Вопрос технический или риторический? А в прочем какая разница ) Если до сих пор не возникало необходимость слезать с P4, то явно стоит еще чуток подождать и переходить на i7 ))) не заморачиваться с корами да квадами. Но опять таки, смотря для чего берешь ) | ||||
| Автор: SAT |
Дорогая платформа, преимущество от трехканального режима практически нет, разве что объем оперативки. Во втором квартале 2009 планируют запустить Core i5, ядро с двухканальным контролером, может еще что порежут конечно, ну и более доступные материнки с новым чипсетом. Вопрос как говориться в производительность/цена. | ||||
| Автор: Alex Wer Graf | Спасибо Подождём увидим. Может и без надобности станет если 3д забросить | ||||
| Автор: Alex Wer Graf |
а с чем сравнивать эти преимущества, от чего отходить. Если с моим, то мне всё считай с нуля придётся добывать, комп то мой от 2004 годика |
, но все же, переход с двух ядер на четыре 
Количество просмотров у этой темы: 54993.
← Предыдущая тема: Какой монитор выбрать?
Случайные работы 3D
Случайные работы 2D
2015 © ART-Talk.ru - форум про компьютерную графику, CG арт, сообщество цифровых художников (18+)