Z-Brush или Mudbox? помогите определиться

Интеграция в пакет, это было бы хорошо. Удачные интеграции очень способствуют ускорению и облегчению моделирования по времени и трудозатратам. Неудачные затормаживают процесс

Таков смысл интеграций. Правда при этом если интеграция активная то загрузка основной проги дольше и нагрузка на память больше.

нуу..в мае ж есть артизан? есть. вот что то наподобие. например - слепил болванку, заскульптил, снял дисплэйс/нормал-мапы, зеткстурил. все в одном пакете. правда неплохо еще добавить прогрессивные методы моделинга мапинга и всего такого(наподобие модо 401). но для этого как я понимаю, нужно новое ядро софта. а автодески на это ни в жисть не пойдут. но что-то я отвлекся) мечты-мечты))

Согласен с Juvenile, в сторону Мадбокса стал смотреть когда из-за разработчика. Особенно когда Автодеск купил Softimage. НО, целью своих приобретений он назвал не объединение продуктов в один (чего очень хотелось бы), а достижения максимальной совместимости между ними, т.е. как раз для усовершенствования процесса перепрыгивания из софтины в софтину

2 Juvenile, конечно нужен мастер-класс!!! Вообще, любые уроки от Гномона являются лучшими материалами для CG, т.к. авторы не только рассказывают технику рисования или моделирования, но и пытаются донести до зрителей понимание исскуства. В этом плане особенно выделяются уроки Зака Петрока.

з.ы. Надеюсь что Автодес не поглотит Пиксолоджик, иначе Зебра потеряет свой шарм.

Juvenile

Хоть я и фанат браша, но встроенный скульпт это просто мечта

Viktor

Ну, встроенный скульптинг есть в Modo, причём не плохой, да и программа очень даже гуд

firetwister

+1

кстати очень жду 401

п.с. просто тем кто на майю подсел сложно перескочить) как наверно и максерам

поэтому плавно перехожу пока

Встроенный скульптинг в Максе давно уже есть:

Lbrush

Насколько хорош не знаю - не пробовал.

Вообще эти две программы предназначены для разных вещей и напрямую сравнивать их нельзя. Збраш позволяет с нуля создать скульптуру и даже визуализировать ее. Мадбокс в первую очередь предназначен для детализации и текстурирования готовых моделей. На нем, конечно можно сделать скульптуру не хуже Збраша, но во всяком случае нужна начальная болванка и визуализировать нужно в другой программе.

А в Мадбоксе для полного счатья (которого никогда не бывает) мне не хватает режимов смешивания слоев текстур, подобных фотошопу. Ну очень хорошо было бы вставить туда все что связано со слоями из фотошопа (маски, режимы смешивания, каналы...). И это кстати не очень сложно - странно что не сделали. Тогда вообще не нужно было бы фотошоп открывать...

Тут на рендере говорили, что мадбокс поддерживает меньше поликов. Я провел эксперименты. У меня в х64-битной винде 64-битный мадбокс работает со 150 000 000 поликов . Причем огромные тормоза только при переключении уровней детализации. При работе они не очень болшие - даже можно работать. (памяти при этом надо не менее 20Gb - только с файлом подкачки).

А вот для игроделов лучше мадбокса (возможно) только XSI. Они оба поддерживают отображение в окне просмотра шейдеров DirectX. Т.е. по сути ты видишь как твоя модель будет выглядеть в игре.

ЗЫ: тут где-то упоминали про размытие предыдущих слоев текстур. Весьма странно, но я такого не наблюдал, даже на моделях с треугольниками...

Zhev

Camtasia - ей сможешь снять видео.

seaman

20 гигов оперативки гдеж её столько взяьб у меня максимум может быть 8 или 16.

Zhev

Скачать можешь сдесь, ссылку seaman как-то давал:

http://usde.ru/warez/91924-camtasia-studio-6.0.1-eng.html

Viktor, спасибо