Z-Brush или Mudbox? помогите определиться

Я уже очень давно пытаюсь заставить себя начать изучать какую ни будь скульпт софтину.

Я очень, при очень не люблю осваивать новые программы, поэтому трепетно отношусь к их выбору.

Вот сейчас пытаюсь определиться, что же мне начать изучать Z-Brush или Mudbox.

Установил сейчас Браш, посмотрел уроки которые сделал Ant3d ( http://art-talk.ru/topic/892/ ) и понял следующее:

1. Браш, а именно его интерфейс, изобрели инопланетяне для того что бы пытать землян;

2. Для того, что бы снять даже простенькую нормал мапу, надо долго плясать с бубном вокруг компьютера, тыщу раз экспортируя и импортируя туда обратно ОБЖи…

Мудбокс еще даже не устанавливал, поэтому ничего сказать не могу.

Народ помогите определиться

1. Чем Браш отличается от Мудбокса?

2. Что удобнее и легче в освоении?

3. Есть ли в сети уроки для ламерных чайников на Русском по тому и другому?

4. Вот у Анта3Д последовательность следующая:

Создание лоуполи модели в максе => Скульпт в Браше => Репотология и получение мидл поли модели в максе => развертка модели в Анфолде => снятие нормал мапы с Брашевской хайполи модели на развертку мидлполи модели.

а можно ли идти по следующему пути?

Создание мидлполи модели в максе => развертка в Анфолде => Скульпт => и сразу снятие нормал мапы на ту мидлполи модель которую мы и скульптили?

походу наверно еще будет тьма вопросов...

Zhev, незнаю.... я мудь установил и удалил тут же... Но это ИМХО

Интерфейс вообще не порадовал. Другое дело браш. Хоть им и меня вначале пытали, но постепенно мне пытки эти понравились))) и я теперь представить по-другому не могу...

Zhev

Ну для начала вот тут я суммировал немного информации. Там и ссылки на последний SP и на уроки есть. Всего предостаточно! Теперь по порядку. Считаю что с нуля изучать Mudbox значительно проще, чем ZBrush! (1. именно с нуля! 2. да и изучать то там нечего!!!)

Zhev на русском уроков не встречал. Но видео урок тем и хорош что большую часть понятно и без перевода ) Мне лично очень понравились короткие уроки-советы от Уэйна Робсона (я писал о нем тут ) Вот: http://vimeo.com/3370464

Насчет брша не обязтельно как Анд много раз кидать туда сюда если например у тебя изнацально детализированая луполька с развернутым мапенгом можно сделать детализацию в браще на верхних сабдивах, после спускаешся на нижний снимаеш нормал прям на свою модельку и экпортируеш на снижнего сабдива в макс потомучто всеравно сетка немного меняется, можно впинципе нормал и на туже что и вмаксе болванку закинуть если результат устраивает то гут но лучще всетаки из браша.

Такой путь более короткий но менее правильный но работает также как и 1

собственно на мини челенджере в правилах было что нужно нормал проецировать на туже болванку что и была дана не изменяя топологию вот собственно выше описанным способом я и делал

Так... теперь имеем и ЗБраш и Мудбокс.

Мудбокс однозначно понятней чем ЗБраш, но здается мне что тормознее...

В Браше моделька легко накручивается до 6 сабдива и кисточка по ней летает легко, а в Мудбоксе чувствуются небольшие тормоза, да и переход с одного уровня сглаживания на новый в Мудбоксе тоже идет с зависаниями, в Браше же мгновенно.

Это у всех так?...

с мудбоксом не работал а в браше нкручиваю до 2000000 поликов с лишнем 1 сабтул безо вяких проблем и тормазов

главное не уничтажать историю сабдивов вот тогда тормаза так тормаза

Не смотря на тормоза Мудбокс мне пока больше нравится, понятный он

winter, помоему я где-то видел, где ты писал как можно включить в Мудбоксе динамику кисти при работе на планшете... а щас не найду где... ткни носом что ли