Список разделов » Экстремальные Гонки III
Экстремальные Гонки - 3 / Обсуждение
Автор: Chuchilko | извините, если не по теме вопрос: а под землей - это в пещерах, к примеру, или непосредственно в грунте?... | ||||
Автор: RIDDICK | Chuchilko, по выбору участника. Подземные пещеры разрешены, как и перемещение сквозь грунт | ||||
Автор: Multik-Pultik | flicker, не ну привидённый Вами пример сможет повторить разве ток сам автор ролика. Остальные же ток смотрят разинув рты... А вот чтот на подобии этого вполне сможет каждый осилить, если конешь моделек подкинуть: Ну эт я так, на будующее. | ||||
Автор: Exorcist | С домиком пролетел , нужно реабилитироваться Будет много фана | ||||
Автор: SkyAdmiral | Multik-Pultik Нет ты несколько заблуждаешься, здесь арт выступает как произведение изобразительного искусства. Это не конкурс игровых разработчиков это конкурс цифровых художников слово "Художник" здесь является основа полагающим и выводится в кавычках с большой буквы.) Короче данный арт в финале по замыслу авторов конкурса должен являться полноценным произведением искусства на сколько смогут сделать сами авторы произведений. То есть эстетически привлекательными. Могу тебе только пожелать дотянутся в мастерстве до Mr.Absent-a, а в чем-то быть и выше для этого и делаются конкурсы и у каждого конкурса свои задачи здесь такие. | ||||
Автор: Multik-Pultik | Да я понимаю, и говарю, что над подумать над дизайном транспорта, мож чего и придумаю. Время покажет) | ||||
Автор: SkyAdmiral | А местные аниматоры могут по участвовать и в этом году в конкурсе в качестве эксперимента пока на общественных началах придётся, думаю организаторы вас не обидят выделят вам отдельную ветку для обсуждения или что там полагается и победителям нашивка и балы будут обеспечены, ну если что я попытаюсь их уговорить )))
Ещё один хороший пример для аниматоров: | ||||
Автор: Vova | круто)) если мой процесор шото придумает) буду участвывать))) | ||||
Автор: Illusion | Ух ты! Очень хочу принять участие. Надеюсь удасться выкроить время | ||||
Автор: godcreated | в этот раз точно дорисую до конца, уже на деньги поспорил | ||||
Автор: ATS-NIK | 1. А если использовать скетчап для предварительного проектирования, а потом использовать болванку для лайнарта без текстур, это будет считаться 2д или 3д? Я к чему спрашиваю, в 3д сетку надо демонстрировать, а в скетчапе её нет в принципе. 2. Если пилот сидит в закрытой кабине, обязательно ли его разрабатывать и показывать? | ||||
Автор: Amdeewet | да, тема заманчивая)) | ||||
Автор: RIDDICK |
Ну это вопрос не принципиальный... В скетчапе можно показать болванку, можно глянуть как это Карнак делает
Хотя бы схематично нужно.
Я к чему веду... Эти все ракурсы и сетки не есть принципиальная первоочередная задача, а служат лишь для более полного раскрытия темы и образа основной картины | ||||
Автор: Kudr | с вами поучаствую скилл покачаю =)
| ||||
Автор: ATS-NIK |
Вот именно дебаты вокруг работы Каранака я и имел ввиду
Усё понятно |
Количество просмотров у этой темы: 83740.
← Предыдущая тема: Sergey Lesiuk - Gryllotalpa orientalis -ЭГ3