Клуб полуночников. Заседание 3 (Естественный отбор)

winter, в твоем изложение не учтен один очень важный фактор. ЕО подразумевает отбор тех, кто продолжит себя в потомстве. А все социальные аспекты, которые мы здесь обсуждаем влияют только на то как высоко заберется конкретный человек по социальной лестнице.

Человек может достичь не бывалых высот в социальном аспекте, подмять под себя слабых, но при этом не оставить потомства...

Так что ИМХО в данном аспекте ЕО не работает... вернее работает, но его результат не в том что побеждает более умный или целеустремленный, а в другом... Ворон много про это уже писал повторяться не буду.

ага , но если глянуть цитату того же Иорданского, то получается, что ЕО подразумевает выживаемость организма (приспособился - выжил, нет - погиб), а размножение есть что-то само собой разумеющееся как следствие того, что организм жив, (выжил - оставил потомство, погиб - неоставил).

BopoH, дык от рассматриваемых нами социальных аспектов никто особо и не мрет

В современных условиях особой проблемы выжить не наблюдается ИМХО. Особенно у буржуев... живи себе всю жизнь на пособие по безработице, да размножайся... еще пособие за многодетную семью получай и еще лучше живи

В современном обществе получается как, приспособился - живи в шоколаде , не приспособился - ну ни че страшного, просто живи

winter, Zhev, BopoH

Превратно меня понимаете!

Вообще считаю дальнейшее обсужение безсмысленым отнимающим время, силы и иногда даже эмоции. Основные моменты сторон уже высказаны. Финал у этого спора имхо только один каждый останется при своём мнении. Дальнейшие обсуждения этой темы, это топтания на одном месте .

Очередной раз попытаюсь откланится

Всех с праздниками поздравляю!!!

Мнения, суждения и размышления . . . ооо воистину, нет ничего нового под солнцем ))

противоречивость существовала с незапамятных времен, так что нет ничего удивительного в том, что противоположные взляды имеют и неодинаковые мнения.

агностицизм. Конечно, мы не можем быть в чем-то уверены наверняка, согласно нашим знаниям. Но мы можем ВЕРИТЬ!!! и на мой взгляд именно наша вера во что бы то ни было, и определяет движения нашей души, нашу приверженность какому-либо мнению, нашу уверенность в невидимом.

Дарвин тоже человек. Вообще я так замечаю, что определенные люди появляются в определенное время неспроста. Или может их проявляют..

а вот насчет звездных миров.. )) и точка зрения Библии - ОООооо.. это очень интересно.

Но вопрос: Кто из нас читал Библию? ( много страниц) Там оказывается очень много есть интересных вещей: там даже есть подробный рецепт напитка, который мы называем - водка!!

Любая священная книга - это непознанная до конца бездна.

И я чего-то не припомню места из Священного Писания, которое опровергало бы существование других миров. Но Библия и не подтверждает это мнение. Эта тема является открытой в Церкви. Однако факт налицо, наука лишь потверждает знания Церкви. Например - возникновение Вселенной полностью сходится с первой главой книги Бытия, с учением Церкви.

Ну и тд.

И вабще, напали тут понимаешь ли на хлопца хорошо что у него броня есть )))))))

И запомните!!!))))) Важно не то что мы говорим, а что мы делаем и как поступаем!!!

Отак.