Список разделов » Арена » Стенка на стенку
Клуб полуночников. Заседание 2 (Судьба)
Автор: SkyWay | winter, firetwister, поддерживаю.
"Будущее не предопределено. Нет судьбы, кроме той, что творим мы сами." © к/ф Терминатор - 2. Люблю этот фильм за эти слова. Ничего не предопределено. И Адам и Ева тут ни при чём, да и Бог тоже, и смерть тут ни каким боком, ни левым, ни правым.
Сами решения принимаем, сами за них ответственность несём. Судьба - это лишь придуманный образ для перекладывания ответственности.
Верить - принимать что-то на веру - значит не иметь никаких знаний о предмете, вместо этого верить.
"Стоит ли верить в судьбу?" = "Стоит ли не иметь никаких знаний об этом вымышленном образе?" Не стоит. Нужно иметь знание, а не веру. | ||
Автор: hron | Терминатор 3 какраз доказывает обратное если суждено было случится востанию машин, а Конеру возглавлять сопротевление оно и случилось просто отсрочилось на энное кол-во лет | ||
Автор: firetwister | hron
Хрончег, книги и фильмы пишут и снимают люди, у которых тоже есть свои мнения на счёт судьбы... кто не верит - напишет, что её нет, кто верит - создаст безысходный сюжет Вот к примеру в фильме "машина времени" герой хотел спасти любимою, которая умерла в прошлом, но он понял, чт чтобы он ни делал - прошлое не изменить, и он стал жить будущим. А в игре "Принц Персии: Схватка с судьбой" - совсем наоборот... герой сражается до конца, пока не изменил свою судьбу и остался жив, правда этим он изменил своё будущее... в общем не в лучшую сторону
Вообще, про терминатора книга была написана в 2-х частях, а третью сняли от нечего делать, чтобы продолжить сюжет и сорвать бабок | ||
| Автор: hron | я это все прекрасно понемаю, могу превести еще обин пимер фильм от которогл я просто в восторге темболие что был периуд когда увликался солипсизмом это «Эфект бабочки» где каждый раз герой изменяя какое либо событие в своей жизни вкорне менял свою судьбу, но опятьже чтобы менять судьбу нужно знать ее на перед вовсех вышеприведенных примерах герой знали свое будушие либо попадали в прошлое и пытались его изменить с разным успехом | ||
Автор: vint3d | Нет Человек творец своей судьбы. Ни бог, ни дьявол и не пришельцы зелёные. "Это судьба" - говорят лишь те, кто "плывёт по течению" и не сопротивляется ему. Не желает плыть против течения или выйти на берег и сказать: "Нет! Я так не хочу!".
"Будущее не предопределено. Нет судьбы, кроме той, что творим мы сами." © к/ф Терминатор - 2.
ПС. Терминатор 3 - это фильм, который не должен был появится. А в "Эффект бабочки" герой скорее менял своё будущее, а не свою судьбу. Все фильмы, в которых использовалась тема путешествий во времени были не правильными. Не такая уж и простая эта штука, время. Но всё это уже другая тема для разговора. | ||
| Автор: hron |
ну если быть доконца правильным то он менял свое сознание и свой воспоминания меняя тем самым свое настоящие | ||
| Автор: firetwister | Вот фильм "12 обезъянок" с участием Б. Уиллиса - очень хороший, и по теме судьбы, и по теме путешествий во времени Главный герой всегда видел один и тот же сон: "видел, как в аэропорту убивают какого то мужчину"... он видел этот эпизод, когда был маленьким, когда сам находился в этом аэропорту, с тех пор этот эпизод ему снится... а в действительности, маленький мальчик видел, как его застрелили в аэропорту, ибо в будущем он начнёт путешествовать во времени... жаль... | ||
| Автор: SkyWay |
hron, он НЕ доказывает. Это не научный фильм и не теории, подтвержденные практическими экспериментами. Всего лишь фантастический боевичок | ||
| Автор: hron | я имел ввиду вконтексте продолжения второй части фильма, не надо придиратся к словам и так ясно что доказать существование или отсутствие судьбы научными методами не возможно | ||
Автор: Valerka | выбирая дорогу уйти от судьбы, вы именно там ее и встречаете ) кунг-фу панда )))
firetwister
так что? дарвин был прав, получается? ) | ||
| Автор: Valerka | SkyWay а что доказывает это, или обратное ? | ||
| Автор: firetwister | Valerka
наука права по своему, религия по своему... не нужно смотреть на них с разных сторон, надо смотреть всецело... Религия "Бог создал человека за один день" Наука/Дарвин "Человек долго и упорно эволюционировал в течении многих лет" нестыковочка... теперь стыкуем Наука/Энштейн "Время относительно" Религия/Коран в частности "Да что вы сведуете, неверные? Один день жизни Бога равен тысячи (в то время не знали таких цифр, как миллион или миллиард - так что день жизни Бога мог быть куда длиннее) земным жизням" Вот так вот... "Бог создал наш мир за шесть дней"... что ж, разумно... возраст Солнца равен 6 миллиардов лет "На седьмой день Бог отдыхал" - мы дети седьмого дня Так что на Дарвин прав по своему, хоть и не во всём | ||
| Автор: Valerka | firetwister
хорошо ) ты вывод не сделал. | ||
| Автор: firetwister | Valerka
это зависит от того, под каким углом смотреть | ||
Автор: ilopX | Если смотреть сверху, то сбоку кажется что снизу ничего не видно!!! |
Количество просмотров у этой темы: 34393.
← Предыдущая тема: Клуб полуночников. Заседание 1 (Популярность и Слава)
Случайные работы 3D
Случайные работы 2D
2015 © ART-Talk.ru - форум про компьютерную графику, CG арт, сообщество цифровых художников (18+)