65 миллионов лет назад

Sash

Пасиба!

RNZ

Да не. Я на эту картинку уже второй день смотрю. Так что я к ней привык не меньше, чем к предыдущей. Ща попробую объяснить, почему мне отзеркаленный вариант больше нравится.

Большиенство людей будет рассматривать картинку с большим количеством объкетов и без ярковыраженного центра композиции слева навправо. Так же, как они привыкли читать. Поэтому рассматривая первый вариант картинки они первым делом видят перед собой тираннозавра. Остальная часть картинки меркнет перед ним. Он вылазиет на передний план и "рушит" пространство. При попытке разглядеть остальные детали картинки, взгляд человека стремится вправо и натыкается на деревья, которые получились не шибко удачно... И дальше внимание постоянно возвращается либо к деревьям, либо к динозавру, мечтеся между ними, не в силах определить, что главнее (Разумеется все это происходит на пдсознательном уровне). Картинка смотрится плоско, т.к. все объекты "рвутся" на передний план. Причем почему-то больше хочтеся разглядывать правую сторону картинки, а динозавр рассматривается как-то "через силу".

На отзеркаленной же картинке все происходит немного по-другому. Взгляд человека просто с легкостью пролетает мимо деревьев (т.к. они темные и немного размытые), отмечая про себя, что они на переднем плане, но не являются центром композиции, и сразу же обращается к динозавру. И в дальнейшем больше хочется разглядываь динозавра, воду, лесок на заднем плане, мелких дино... А в левую сторону взгляд уже почти не возвращается. Появляется пространство и объем. Видно, что динозавр далеко, но что он огромный и мощный. И одновременно кажется, что зритель сидит в кустах, прячась за бревном.

Еще на пользу этому играет то, что линии идущие по диагонали вверх слева-направо автоматически "сглаживаются" взглядом. А справа-налево, наоборот обращают на себя больше внимание и смотрятся более выразительными. Пример - почерк человека. Наклоненный вправо почерк правши смортится обычно, а наклоненный влево, левши, смотрится необычно и обращает на себя гораздо больше внимания....

Вот.... Это конечно может и бред. Я просто постарался выразить свои ощущения и мысли.

BopoH

Спасибо! Не, гор не будет. Тем более, что уже перегруз небольшой.

Упс. Сорри. Забыл про брызги сказать.

Брызги хотел делать из фотки, но получилось плохо, поэтому я просто нарисовал их "от руки" в шопе

Чет все, прям сразу, с начала ветки, взялись за критику. Во первых работа отличная. Во вторых, большинство советов из серии: как работу на пятерку сделать на пять с плюсом ))) Есть в работе четкое ощущение коллажа, но коллажа на отлично, ну или как минимум на очень хорошо. На счет неба, цвета и заката, ну не знаю, а как он должен выглядеть миллион лет назад при неизвестных нам, точно, условиях атмосферы, действий вулканов, составах морей, углу земли относительно солнца ))))) Вобщем как иллюстрация - супер. Как "фото" .... ну птеродактилей точно по четче надо сделать ))))

Не имел возможности привыкать к картинкам, по этому, мне кажется отзеркаленый вариант лучше (дино справа налево ). Ощущение создается как будто это кусок панорамы из музея, только живого, и дино только только вышел из за правого угла... монитора )))) аж заглянуть охота. )

Эх уже 2 страницы написали с последнего моего посещения

SwordLord

Смотрю сейчас свежим взглядом, зеркальная работа безусловно воспринимается лучше и именно по той причине, что ты указал.

Единственное что меня продолжает смущать, эт места которые я выделил. Там передний фон слился со средним.

Р.S. работа стала значительно лучше - ты на верном пути

Прикрепленное изображение (вес файла 284.8 Кб)

winter

Спасибо за хороший отзыв! У меня аж отлегло слегка... А то выложил картинку, и чуть ли не по каждому объекту, присутствющему на ней, получил целую гору критики.... Я уж было подумал, что совсем никуда не годится.... =(( В смысле против критики-то я ниче не имею! Как раз таки за этим и выкладываю. Но все-равно приятно знать, что кому-то нравится.

Zhev

Может быть лучше будет убрать это бревно с зеленью?

Похоже, что оно тут лишнее, или зелень, которая его обвивает.

Felix 17

Ээээ... Чего?

Нафига? Чтобы у меня на картинке остались две палки и динозавр? Нееее... Я не за этим столько времени над этим деревом сидел... Хочется, тобы картинка хоть немного сложной в исполнении была... Да и лишним я его, мягко говоря, не считаю...

SwordLord, ну тогда зелень замени, или резкости ей прибавь, а то там все сливается.

Felix 17

Блин. Пойдем по кругу что ли? Резкость я убрал специально. Посмотри на предыдущие картинки. Фокус сейчас на динозавре. До этого все лезло вперед и выглядело плоским, что отразилось на многих комментариях. По этому я поиграл с аберрацией, сделал с ее помощью акцент на то, что считаю более важным, и придал картинке более законченный вид.

Далее. Я уже сказал, у меня нет ощущения, что там что-то сливается. Посмотри на любую фотку с деревьями и попробуй там четко отделить одно растение от другого.

Вот от балды, первое, что в поиске попалось:

http://psy-creation.pp.net.ua/_ph/6/669608184.jpg

http://old.risk.ru/rus/pics/gallery/savchenko/13oct00/trees....

http://www.fotoregion.ru/data/media/4/park_3.jpg

Кроме того, я уже сказал, что постараюсь чуток отделить зелень вручную.

nocel

Вот и я о том же! Спасибо за понимание!

Видишь как я коротко описал твои чувства? А ты пол вайны и мира написал, я даже читать не стал особо (жить охота)

... пожайлуста!

Felix 17

Чета я тебя таким злым еще не видел!

НЕ БУДИТЕ В НЕМА ЗВЕРЯ............. пожааааааалуста!

(не в обиду)

SwordLord, хорошо, делай как хочешь.

Я не буду писать целую диссертацию на эту тему, а то nocel переведет все на свой лад.

Про эти палки писать тоже не буду, ты с ними, вижу уже намаялся прилично.)