Танцующий перед рассветом

Все гораздо лучше предыдущей работы...

Идея и композиция - великолепны. Если это серия иллюстраций, то можно только пожелать продолжения в таком же духе.)

немного на апликацию смахивает... потому шо свет жестковат на краях...

чесговоря - не поклонник рассказов в стиле: "... иди за мной и я поведаю тебе...")))...

все эти вселенные, что кичатся своей сложностью просто не смогли договорится о простоте и из одного-двух рассыпались на мириады хоботящихся существ из которых десяток покрупнее только и делает что "... иди за мной..."... да иди дойди сперва до конца, посмотри куда зовешь, может там на мелкий папирус всех нарезают...

igotm, если интересно, то советую почитать. А цитата, которую я вставил в описание - часть сохранившегося пророчества, начинающего рассказ, она здесь только для поддержания атмосферы. И говорить про мелких и крупных существ тут неуместно, ведь ты сам рассказ не читал, и даже не знаешь чьи это слова (может вообще голос извне), но делаешь соответствующие выводы.

ага)))... так то так... но и картинка весьма плотно информацию несет... и пророчество наверно не случайно появилось, говоришь - атмосферу задает... а я то как раз - про общий сюжет, тот который в один абзац помещается, а это вот именно про атмосферу)))...

ты же описанием и картинкой дал основные "пиксели" произведения - значит можно о нем судить...

а так - почитаю, конечно, хотя бы наискосок...

почитал... ну пафесно немного)))... в этом смысле хочется разъяснить по большим и маленьких существ...:

вот например кащей бессмертный, да... сильно покалеченный... но существо с совершенно личным отношением к миру... никому ниче не собирается доказывать... но все вызовы принимает лично: ему не придется собирать армию, что бы опрокинуть наполеона... и наполеону не придется иметь с кащеем диалогов... он просто не поймет что конкретно произошло...

т.е. есть некоторые противоречия в тесных контактах)))... и всех этих пафесных "они не готовы"... а зачем? а если они вообще не так сконструированы, что бы хоть что-то понимать...

он же претендует на зрение сквозное... а у них оно предметное - видят только то, что прямо перед ними - следовательно эмоции и заключения по их поводу - излишни...

типа должна быть цельность во всем... и в тупняке и в ясности...

Да, зрение язычников в рассказе "Мох и папоротник" поверхностное. Прости, igotm, но откуда ты взял фразу "они не готовы"? В интернете есть только один рассказ про Дворока, и он зарисовочный - там подобных рассуждений нет вообще. Там показано только поведение его, как еще более загадочного персонажа, нежели сами язычники, призывающие болотное "божество"...

отсель: http://www.proza.ru/2010/12/03/706

Теперь я понял. Ну, вспышка - это очень простой по смыслу и содержанию рассказ, он вошел вообще как предисловие к книге. Грубо говоря, там показана та борьба человека с самим собой, его "чуждость" миру. К Двороку это не имеет отношения.

а мне так показалось, шо если формально не делить - то у тебя один сквозной персонаж)))... - на все произведения... как бы он не назывался...

Насчет похожести персонажей - здесь ты и попал в точку, и промахнулся (хотя на самом деле оттенки у рассказов совершенно разные и персонажи в них - тоже). Ведь да, рассказ "вспышка" на самом деле делался как предисловие к книге, потому его герой вобрал в себя все то, что пронизывает общим духом следующие вещи. Он как-бы усредняет это все, объясняет общую тему и является таким себе "шлакбаумом", после которого воспринимаешь последующий материал уже в определенном ключе. Дворок, кстати, это та же вселенная, пока других вещей в ней еще не замутил, отдыхаю пока от вечной ночи и шепота=)) Так что сейчас вновь вернулся к постапокалиптике, новая вещь:

http://proza.ru/2010/12/17/20

Куль! Нравятся как листики в него вплетаются)