Хорошо когда люди используют референс и в этом нет ничего плохого, только нужно "срисовывать", а не "сводить" и в описании работы нужно это прописывать. Просто я сначала был впечатлен работой и она меня вдохновила, а потом узнав правду сильно разочаровался.
Galateja
да, могу доказать. Дело в том, что картинка так сильно скопирована, что поисковая система TinEye определяет ее как фотку. Контуры картинки и фотографии полностью совпадают.
Вы просто обвели контуры с фотографии и скопировали цвет? Какой в этом смысл?
а я вот тоже использовал фото как референс (правда, очень мелкую и некачественную 300*400)
я может чего не знаю, но может смысл в повышении скиллов? кто-то и 3д моделит для 2д картинки
С детализацией вот не понятно - хаотично как то - где-то больше, где-то меньше хм
Alexe!4
а вы прям так утверждаете что овтор объвел, может доказательства есть? Может просто смотрел на фото и рисовал, это ведь координальная разница
Kovaltchuk
Хорошо когда люди используют референс и в этом нет ничего плохого, только нужно "срисовывать", а не "сводить" и в описании работы нужно это прописывать. Просто я сначала был впечатлен работой и она меня вдохновила, а потом узнав правду сильно разочаровался.
Galateja
да, могу доказать. Дело в том, что картинка так сильно скопирована, что поисковая система TinEye определяет ее как фотку. Контуры картинки и фотографии полностью совпадают.
Alexe!4
это уже печально, но думаю груснее всего от этого автору
вот оно что...ну тогда автору, наверное стоило фотореал сделать (мех, перчатки и тп)