пром дизайн пластиковый стул

да поиграли - но тама металл... там надежно поиграно... мне кстати такие слишком нарочитые вещи - не нравятся... они с стечением времени - начинают утомлять своей выпендре...

KakHexHax

молодец! хороший из тебя теоретик, но я не намерен разводить тут спор. если ты считаешь что я дерьмо то так и напиши (можешь жирными красными буквами). это твоё мнение, никто у тебя его не заберет.

я всёже останусь при своём мнение - этот подход имеет смысл!

igotm

Они похоже не на умывальники а на унитазы! я это знаю)))

на счет кромок - подумаю.

KakHexHax P.S.

спасибо за ссылку, оч познавательно. Спасибо!

на них - особенно)))... пришлось себя несколько секунд уговаривать на дипломатичную формулировку...

KakHexHax

http://theoryandpractice.ru/videos/158-faktor-faktury

можно начать смотреть с 9 минуты 25 сек. (2 мин)

Я считаю, что этот форум посвящён творчеству, а не межличностным отношениям (для этого существуют другие форумы). Я с вами вообще не знаком и даже не представляю как вы выглядите. Так что дерьмом я вас считать не могу. Лучше ответьте на вопрос: какую цель вы преследуете, разместив здесь свои работы? Получение похвалы или критики? Или какую-нибудь иную цель? Если одобрения — то опять же, это не то место. Красное называть зелёным здесь, я думаю, найдётся не много охотников. Для стопроцентного одобрения лучше показывать свои работы родственникам или друзьям. Мама уж точно порадуется, что сына не наркоманит гденить по подъездам и не Грабит Одиноких Прохожих, а сидит перед кремниевым чемоданом и двигает вертексы, кромсая эджи. Тешить ваше ЧСВ лично у меня желания нет. Здесь не детский сад и я не нянечка, чтобы подмывать обосранные жопки «обидчивых творцов» от реакции на ссылку с безобидным содержанием.

А если вас действительно волнует ваше творческое (духовное) развитие, то вам следует научиться воспринимать критику.

Что именно обидело нежную, хрупкую, ранимую и отзывчивую душу художника?

Вообще не понимаю из-за чего вы тут сыр бор развели!? каждый воспринимает информацию как может) или в меру своей испорченности) а испорчены все как не крути)))

KakHexHax Думаю не стиль трусы придумали) а вы хотели сказать что именно данное высказывание , По поводу того что со временем у каждого художника вырабатывается свой стиль согласен, правда на счёт дизайнера не очень, как никак дизайнер это тот человек который должен удовлетворять своими работами потребности общества а со временем они меняются от различных факторов, и вот к примеру если дизайнер будет всё время делать тот же стул в одном едином стиле тока с минимальными изменениями то он проиграет и останется без потребителей. Люди любят новизну

KakHexHax, Orlov Думаю на личности вам переходить не стоит, а если есть такое желание то можно эти вопросы решить и без огласки.

KakHexHax

спускающийся конечно же.

и критику я вполне переварю любую, просто у меня сложилось впечатление что вы во мне увидели зазнавшегося молокососа строящегося из себя нечто сверх заумное и непостижимое а на самом деле ничем не являющегося.

Мысль о том что функция порождает форму мне прекрасно известна, но это не единственный подход в дизайне. Скажим Карим Рашид вообще сотворил своё неповторимое виденье роли дизайнера в современном мире. его работы прямотаки сияют антифункционализмом.

все течет всё меняется и все постулаты однажды приходят в негодность. Говорить чего либо точно о дизайне, искусстве - на мой взгляд несколько неразумно, ведь никто не понимает искусство целиком. Искусство противоречиво - почти хаос.

В своём проекте я умышленно вырезал значение конструкции, чтобы пронаблюдать куда же заведёт меня фантазия.

кто активно занимался спортом, знает что, за одну тренировку нагружать все мышцы тела - малоэффективно.

в понедельник - биципс, плечи,

вторник - прес . спина,

среда - приседания.

Может пример глупый но это факт. Я считаю что возможности мозга это тоже своего рода мышца. И их нужно уметь качать.

Когда пытаешься угодить всем задачам одновременно , как правило одно тормозит другое, и стоишь на месте. если вам эта проблема незнакома , чтож хочу вас поздравить - вы гений!

В истории дизайна (да и не только) почти всегда было как минимум два противолежащих вектора понимания задачи в корне. Кто из них прав , думаю никогда точно ответить не удастся,

главное что их спорность и обеспечивала прогресс, что открывало всё новые и новые горизонта для молодых , амбициозных чуваков!

Много слов больше дела, стулья не нра, 2-й белый еще куда ни шло...даешь еще стульев

вот тут моё http://www.fayloobmennik.net/214147

те два были аналогами.

вот побольше аналогов

или как их ещё называют рефы http://www.fayloobmennik.net/217708

какой поворот событий

вот что значит плохо преподнести информацию.

Бедный случайный читатель - ему не хватит терпения чтобы разобраться о чем тут вообще идет речь)

Тоже прошу прощения

а теперь к делу:

Прикрепленное изображение (вес файла 103.1 Кб)

при поворотах сопротивление материала под вопросом

Прикрепленное изображение (вес файла 53.6 Кб)

Orlov если делать участки формы по гиперболоиду то будет очень даже крепко

Прикрепленное изображение (вес файла 40.4 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 63 Кб)