Обсуждение поэтических конкурсов

Насчёт оценок. Это важный момент, неумение привлечь к своей работе, это тоже самое, когда читаешь газету, даже когда её листаешь, то взгляд остановится и прочтёт ту статью у которой интересный заголовок.)

GIORGINO

Я с этим согласна, поэтому и подняла эту тему... вот только КАК тогда учитывать количество голосов? За каждые, допустим три "не голоса" отнимать пол балла? (Это я к примеру...). Т.е. Взять стихотворение с наибольшим количеством голосов за основу (например, с десятью голосами) из из этого количества исходить... у кого 7 голосов (на три меньше) минус пол балла...

Или как-то так. Не знаю даже...

Надо учитывать по кол-ву голосов, сделать на это приоритет. И уже выбирать победителя среди произведений набравших наибольшее кол-во голосов, например больше 5. Все остальные не набравшие пяти не проходят, то есть проигрываются автоматически. )) И там выбирается победитель, как в категории не прошедшие. ))

GIORGINO

Такой вариант допустим в том случае, если у нас на конкурсе будет по меньшей мере 50 стихотворений... а сейчас отсеивать стихотворения нет смысла, т.к. тогда у нас останется не более десятка конкурсных работ!

М...) Не понимаю, думаю это логично потому, что это логично. Тут как бы только так. Или давайте два голоса, которые дали допустим 10 - будем считать победителем перед тем стихотворение кому дали три голоса - 15, но которое снизилось, до пяти из-за остальных четырех голосов по два.

Ну, это да! если две работы будут с одинаковым баллом, то победителем станет та работа, у которой голосов будет больше! Я думала вы имеете ввиду исключать работы вообще...

Я имел ввиду отсев, но я не имел виду исключать. Работы с наибольшим голосо в первых местах должны быть автоматически. Это неоспаримо.)

GIORGINO

Пока остановились на том, что если будет спорная оценка в результатах (одинаковый балл), то побеждает тот, у кого голосов больше.

Я вообще, если честно, не пойму по какому принципу и по каким причинам некоторые участники не ставят оценки отдельным произведениям? если отсечь вариант с обычной нехваткой времени все прочесть и всем проставить оценки, ведь есть произведения с 3-4 голосами в то время как размещены они почти в самом начале, и есть произведения с 6-8 голосов, хотя на конкурс они попали уже под конец...С чем это связано? Кто-то может что-то сказать по этому поводу?

veronasunrise

Делай список участников. Ник участника, ниже название и ссылк на пост с работой, ниже оценка. Картинки ляпать разные не обязательно, можно проще один банер сделать специально под поэтические конкурсы.

Хмм...

Т.е. каждую работу размещать отдельной темой в разделе "стихи" например, а на конкурсе оформлять так:

Set

"Дневник" и ссылка на тему?

Оценку ответом проставлять прямо в теме?

Или как?...

Не совсем поняла, что ты имеешь ввиду...

veronasunrise

Нет, можно по прежнему размещать в одну тему.

Я все же Сат, не Set)

Оценку проставлять так же, как и проставлялась под названием произведения, только картинку можно использовать стандартную, в виде подготовленного банера. Проще видимо самому примерно оформить и показать, попробую, когда мысли оформятся по всему будущему таких конкурсов.

С SATом в принципе согласна, так даже правильнее будет, если будет период приема стихов, в отдельное место, затем уже период голосования и заключительный этап-подведение итогов. Единственное смущает - все это займет по-моему больше времени, нежели те конкурсы, которые проводятся сейчас по старой схеме...