прорисовка крута! но есть придирки с пропорциями- голова кажеца большеватой на пару пиксей и стопа левая(его) уж очень узенькая, он ведь не Золушка но очень хорошо выполнено!
Имелся ввиду такой вид, как бы немного сверху, потому ноги находятся в небольшом перспективном сокращение.
Голова нормальная, это шлем нормальный (большой), так что тут я не ошибся, просто есть некая в историческом плане, ложная традиция рисовать шлемы маленькими в притирку к голове.
SwordLord:
Верно это полуторный меч. Как правило так и было, гораздо чаще его использовали кавалеристы одноручным хватом потому место для двуручного хвата оставляли минимальное. Вот на таких примерах это очень хорошо видно.
Я думаю не коротковат, тут были следующие размышления, меч носили в начале 15 столетия на поясе именно так как я нарисовал, следовательно, ножны не должны касается земли. Меч понятно длинный так что не касаются ножны земли совсем немного, так и нарисовано. Так же нарисованы рыцари с полуторниками в известных многим осприевских журналах. Я читал о том, что рыцарские мечи ковались исходя из антропометрических характеристик заказчика, так что для полутоников не было строго определенной длины.
Нет, я наверное не так выразился просто. По длине, разумеется, никаких ограничений не было. Я не про длину, а про комплекцию в общем. Меч не выглядит, как полуторный, а больше напоминает легенькую шпагу. Просто мне кажется, он массивней должен быть. Я про короткую рукоять в самом начале сказал, потому что просто попытался мысленно наложить на нее руки твоего воина.
Но вобщем это все мелочи. Работа мне лично очень и очень нравится! С удовольствием бы поучился у тебя.
Мужчина с характером! Хороший концепт)) 5*****
прорисовка крута! но есть придирки с пропорциями- голова кажеца большеватой на пару пиксей и стопа левая(его) уж очень узенькая, он ведь не Золушка но очень хорошо выполнено!
Великолепная работа! С точки зрения историчности, на первый взгляд, никаких проблем нет!
Не коротковата ли рукоять? Меч вроде как полуторный.
С меня 5!
Mia_Elena, FedDark, SwordLord:
Спасибо большое.
FedDark:
Имелся ввиду такой вид, как бы немного сверху, потому ноги находятся в небольшом перспективном сокращение.
Голова нормальная, это шлем нормальный (большой), так что тут я не ошибся, просто есть некая в историческом плане, ложная традиция рисовать шлемы маленькими в притирку к голове.
SwordLord:
Верно это полуторный меч. Как правило так и было, гораздо чаще его использовали кавалеристы одноручным хватом потому место для двуручного хвата оставляли минимальное. Вот на таких примерах это очень хорошо видно.
На рисунке же более простая форма характерная для начала 15 века.
"чаще его использовали кавалеристы"
Вернее будет сказать - использовали всадники.
FedDark
Zander прав. Такой бацинет действительно создает впечатление большой головы. Можешь даже на фотках посмотреть.
Zander
Не, пропорции меча верные, я не спорю. Я про его размер на картинке. По моему, он побольше должен быть.
SwordLord
Я думаю не коротковат, тут были следующие размышления, меч носили в начале 15 столетия на поясе именно так как я нарисовал, следовательно, ножны не должны касается земли. Меч понятно длинный так что не касаются ножны земли совсем немного, так и нарисовано. Так же нарисованы рыцари с полуторниками в известных многим осприевских журналах. Я читал о том, что рыцарские мечи ковались исходя из антропометрических характеристик заказчика, так что для полутоников не было строго определенной длины.
Нет, я наверное не так выразился просто. По длине, разумеется, никаких ограничений не было. Я не про длину, а про комплекцию в общем. Меч не выглядит, как полуторный, а больше напоминает легенькую шпагу. Просто мне кажется, он массивней должен быть. Я про короткую рукоять в самом начале сказал, потому что просто попытался мысленно наложить на нее руки твоего воина.
Но вобщем это все мелочи. Работа мне лично очень и очень нравится! С удовольствием бы поучился у тебя.
хмурый дядько! ступни кажись мелковаты