I've got sunshine in a bag

Всем привет.

Решила создать тут тему, ибо там, где я обычно обитаю (демиарт), критики не дождёшься.

Надеюсь, найдутся отличные ребята, которые подскажут, что у меня "тут, тут и там дерьмо".

Собственно, большинство проблем я знаю:

- Тон

- Цвет

- Динамика

- Объём

- Техника

и т.д., но есть момент, что я не всегда вижу свои ошибки.

Поэтому, критиканы, добро пожаловать! (Только критикуйте по делу, ок?)

Здесь с перспективой плохо.

Тут я не смогла отобразить падающую тень.

Тут вообще тени не было.

С натуры. Здесь цвета фиговые и техники никакой.

С натуры.

С натуры. Этот ещё дорисовывать буду, но тут жутко напрягают цвета и собственная тень малого куба.

Пока, как видите, пытаюсь решить проблемы с тоном\объёмом.

Техника (рисования, конечно же) мне не даётся.

Как решу основные проблемы, начну анатомию точить и нарабатывать портфолио.

Спасибо за внимание)

Вот и всё.

тон сообщения навевает на мвысли, что вы так усиленно себя засираете, чтобы напроситсья на комплименты))))

не ну в рисовании геометрических фигур вы вполне неплохо прокачались

а есть что серьезнее?

более сложные картинки?

NorthernChild

Не, это то, на что мне указали друзья.

Всё ещё балуюсь фигурками.

На самом деле этот рисунок меня попросила сделать знакомая.

Этап:

драокош))

Задумка клевая,со светом проблема, у вас блики по всему дракону, а они должны быть не везде)

mr.Ironass

Спасибо за отзыв, я ещё буду работать над освещением.

Я думаю проблемы не в тоне, цвете, динамике, объёме, и технике. Сколько в том, что вы не совсем анализируете процесс когда рисуете форму, больше похоже на срисовывание. Вот с этой проблемы надо начинать.

Эта проблема, может перерасти в погоню за красивым эффектом (штрихом, мазком). Не влекущим за собой как смысловой нагрузки так и знаний. Что вообщем выглядит вроде нормально, но ведет восприятие зрителя к деградации в искусстве . Они просто буду не способны отличать лихачество мастеров от всяких красивых "эффектов", еще не достаточно развитых деятелей изобразительного творчества .

По отдельности сейчас копаться в проблемах каждого рисунка , пользы не много принесет, когда стоит решить общую проблему, в частности, ваш подход. И все что вам нужно сделать это, просто изучайте как все

устроенно.

Хотите хорошо рисовать, анализируйте процесс, пусть даже если с фотки рисуете, неважно с чего (но лучше с натуры, больше всяких нюансов, и возможности где то углубится в них, либо не досказать где то, Что нельзя сказать про фото. Где все тени просто темные места, и все цветовые отношения как бы "заморожены") лишь бы это не было просто автоматическим срисовыванием.

У вас большие возможности сильно продвинутся, чувствуется, что можете!

vyne

Я поняла, в целом, о чём Вы, но не поняла, что делать.

Как анализировать процесс? Что именно я делаю не так?

Я не срисовываю с фоток, все эти рисунки из головы. Я сначала делаю построение, набросок, потом что-то типа "наложить тон", или цвет\свет, этапами делаю детализацию, т.е. не начинаю сразу деталями покрывать рисунок, а всё постепенно...

Я видела, как рисует множество художников, и их процесс примерно такой же.

Просто немного поясните, в чём конкретно проблема моего подхода.

Эта тема мне кстати напомнила о преподавателях в институтах художественных, где они говорят: "ты художник или фотоаппарат?" Может, вы имели в виду то, что мои работы не очень живописны?

Извиняюсь, что много написал, но иначе ни как.

Нет, дело не в том что работы не живописны, нет)))

Живописная работа или нет это уже отдельная тема. Следует для начала определится что мы понимаем, под словом "живописная работа" мазки всякие, ярко выраженная тепло-холодность там сям?. Если смотреть на это с разных точек зрения, то спор, в поисках живописная эта работа или нет, ни к чему не приведет. И сейчас не это особо важно, а вообще это - живо писать!. Вы писали свои работы живо? или просто делали их по инструкции?

Вы не делаете что то не так, в просто делаете и все. Да, тут как раз будет приемлема эта фраза "ты художник или фотоаппарат?"

Приведу пример на ваших же работах, чтоб понятней было, что я пытаюсь сказать.

У вас в работах кубики сделаны с натуры, дракончик естественно нет)) Собственно что мы видим, то что вы рисуете с головы , не выглядит реально, а выглядит как плоское изображение? а кубики же выглядят реально. Выходит что если бы вы рисовали дракончика и применили знания, которые видны на картинке с кубиками, то ваш дракоша выглядел бы, как минимум, как будто он реальный объект, статуэтка и тд. А вышло не так, следовательно вы не применили знания, которые видны на картинке с кубиками. А почему они там видны, а на картинке с дракончиком нет, а потому что вы просто срисовали кубики машинально (так срисовать это значит что у вас "хороший глаз") И тут не важно что вы вначале сделали провели линии построения, либо еще чего, типа тона наложить.

Вот возьмите статуэтку дракона поставьте и нарисуйте. И увидите, что те же законы которые вы срисовывали с кубиков есть и на статуэтке дракона, они везде. И получается что вам нужно делать? нужно делать так, чтоб из головы было так же реально как и в натуре. Сделать так можно только обладая знанием , как ложится свет, почему там рефлекс, почему тень теплая а свет холодный, и наоборот, и тд думаю понятно, что я имею виду.

Как обладать этими знаниями, экспериментируйте с объектами , светом и цветом объектов, под разным освещением, из разного материала, и внимательно наблюдайте за происходящими изменениями, и запоминайте. На практике усваивается лучше, поэтому ставьте натюрморт, человека, и работайте с ним и результат не заставит себя ждать.

Так понятно))

vyne

Благодарю за разъяснения. Да, стало понятно.

Не могу искоренить эту ошибку уже целый год (хотя тогда я ещё не училась ничему, просто рисовала); прям преследуют меня мои плоские рисунки.

Не уверена, что буду допиливать этого дракона до стадии "конфетка", исправлять объёмность и т.д. (но попробую), лучше ещё что-нибудь нарисую. К тому же, время не резиновое, картинку вроде как ждут. (=

Скачать игру на Android можно здесь => MAHJAH

Enjoy!

ASTACUS erectus (Beyond Good & Evil)

PRIODONTES campestris (BG&E)