Платный или бесплатный HTML-редактор

Друзья!

Известная тема - чем пользоваться платным или бесплатным софтом.

У кого есть опыт (позитивный и негативный) использования того или иного?

Из хороших платных я знаю DreamWeaver, но он для меня, как для непрофессионала очень сложен.

Думаю выбрать итальянский редактор с русским интерфейсом (по крайней мере он был там недавно) Incomedia WebSite X5

http://www.websitex5.com/en/

Из беспатных опасаюсь всякой заразы.

Посоветуйте, плиз, может, вы знаете проверенные программы - простые для использования.

Можно и не дорогие, но платные.

СПс

Блокнот)) бесплатный и удобный

hron, +1

Мне с головой хватает :

FireFox (HTML Validator + WEB Developer + FireBug) + Notepad Plus Plus + Photoshop.

Меня вообще вымораживают разнообразные WYSIWYG редакторы на подобии DreamWeaver и тд.

Я, правда, работаю не веб дизайнером, а веб разработчиком (платные движки на php и postgres), а дизайн делает отдел дизайнеров, но тоже периодически занимаюсь постройкой систем вместе с дизайном.

Как профессионал с многолетним опытом скажу - никогда не пользуйтесь визуальными редакторами. Особенно если не владеете в совершенстве кодом. То, что они генерируют - полное дерьмо.

Многие наши профессиональные разработчики не используют ничего, кроме терминала. Я пользуюсь NetBeans. Он бесплатный, мультиплатформенный (я только на Маке) и понимает не только php, а и css c html. В css огромное кол-во параметров, поэтому когда колдуешь таблицу стилей, пишешь position: и программа показывает список всех доступных классов для этого элемента.

У меня в последнем проекте было около 30 только моделей, плюс контроллеры, плюс темплейты.

И когда пишешь MyClass-> или MyClass:: то от Netbeans сразу получаешь список всех доступных переменных и методов класса - это конечно сильно упрощает жизнь.

так что Netbeans или Eclipse плюс photoshop если хочется нарезать div-ы. А код всегда пишется ручками и никак иначе.

Если, конечно, хочется качественные страницы делать.

hron

блокнот, извините, это извращение.

Тогда хотя бы ++ с подсветкой синтаксиса.

Но работа над большими проектами без автозаполнения сильно усложняется...

хотя что бы на хтмл хомяка написать, то конечно хватит с головой.

Почувствуйте разницу...

блокнот, блокнот++, нетбинс.

Первый нихрена не подсвечивает, второй подсвечивает синтаксис, но даже не понимает ошибки.

Если забыл точку с запятой вконце или ковычку, об этом узнаешь только когда получишь Syntax Error на странице или белый экран вместо сайта.

Нетбинс: список файлов проекта. Файлы читаются прямо с сервера и туда же сохраняются по ssh или ftp. (Не надо каждый раз перезаливать файл после сохранения), понимает ошибки, читает содержимое классов, стилей всего проекта. Автозаполнение (см скриншот...). Навигатор переменных, классов, методов, html тегов, стилей в файле для быстрого доступа.

Плюс подключение svn/cvs и куча полезностей типа дебагера, прямой доступ к документации phpDocs и тп...

То же самое касательно javascript и html.

Просто мне не понятно, зачем пользоваться ограниченным софтом, если можно вкушать блага мощного редактора, к тому же простого в использовании?

Прикрепленное изображение (вес файла 317.6 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 384.3 Кб)

notepad++ плюс отладчик dragonfly в Опере или firebug в Фаерфоксе.

Надо попробовать этот иде нетбинс.

Господа, спасибо большое за столь быстрые и развёрнутые ответы.

Несколько моментов меня зацепили.

1. Полностью согласна насчёт notepad и notepad++. В блокноте удобно создавать "Моя первая html-страничка" =)

2. Насколько я поняла и в notepad++, и в Firebug, и Netbeans нужно худо бедно, но уметь код ручками писать... А в Netbeans может даже и очень хорошо уметь.

А я собственно ищу программку для неумеющих код писать.

3. И честно говоря, немного смущает такой категоричный ответ

Для не очень сложного сайта, вот например как мой, вполне подходит web paje maker. Все что надо инструменты там присутствуют, и довольно удобный в использовании.