Опрос: Цифровое исскуство как самостоятельный вид?

Возможно ли развитие цифрового искусства, как самостоятельного вида искусства? Если это возможно, то какие действия необходимо сделать на ваш взгляд? Если нет, что может помешать цифровому искусству стать самостоятельным? И нужно ли это художнику?

Под словом самостоятельное искусство всегда подразумевается независимоть творческой личности от медиийных проектов компаний или корпораций и т.д., которые дают творцу денег на хлеб насущный заказывая отределёную творческую тематику. Самостоятельность - это способность творца творить независимо от внешних факторов потому что его творчество самокупаемо вследствии чего творцу не приходится думать о хлебе насущном и творить по зову души и сердца.

Не скрою в данном вопросе есть личная заинтересованность, так как я разработал на мой взгляд проект по развитию цифрового искусства как самостоятельного вида. И прежде чем ринуться в эту пучину хотел бы узнать все возможные плюсы и минусы данной деятельности.

хм) как по мне так оно уже давно самостоятельный вид искусства который вполне успешно развивается) минусы тока что мы ограничиваемся в его подачи, тобишь все равно приходиться печатать либо показывать на экранах. Но надеюсь на этом мир не остановиться))

Kurg

А в чем это развитие проявляется на твой взгляд?

Если можешь перечисли.

Помешать CG стать самостоятельным видом не может ничто. Это просто неотвратимо, и спрашивать разрешения у Великих Художников и других Решателей или тех, кто себя таковыми считает, оно не будет.

А вот оттянуть срок, когда это поймут и примут все, в том числе и закостенелые артисты-традиционщики, может многое.

И главное - это огромные килотонны мусора, неумелых попыток от неумелых рук, который по привычке именуется компьютерной графикой.

И вот среди этого и зреют единицы, искры того, что через десятки лет не будет терять актуальности, не смотря на то что технологии шагнули далеко вперед, а люди, по прежнему, будут называть это искусством, в исконном понимании творчества, как истинно Божей искры.

Считаю неважно как выполнен Шедевр. Хоть на холсте хоть на планшете. От этого его ценность не умаляется ни грамма. Я уверен, Моцарт на табуретке такую бы музыку выстучал, что мало не показалось бы...

П.С. Спасибо за тему. Актуально.

flicker Эм)) ну так во всём)) Взять к примеру что можно рисовать и делать в области CG на компьютерах в наше время) ой да почти всё) и уже даже настроены различные способы предоставления этого искусства обычным людям в реальном мире, в виде печати, видео техники, и даже уже созданием реальных объемов посредствам различных станков))) так что думаю оно со временем будет намного популярней стандартных видов искусств, но это уже связано с развитием самой техники и всемирной компьютеризаций))) хотя может я неправильно понимаю суть твоего вопроса)

Думаю да, потому что хорошая штука получается. Хотя оно никогда не заменит Традиционное искусство, мы по сути халтурим немного, ведь цифра упрощает нам жизнь =)) Например, банальный пример - даже рисуя на обычном листике, геливой ручкой, ты не сможешь увеличить холст и детально прорабатывать детальки, как в том же шопе )) Или взять стереть то, что нарисовал и заново рисовать на том же листе. В то же время, эти упрощения и дают большой плюс CG искусству, так как для человека ограничителем являются - лишь его руки, растут ли они из правильного места или нет. Ну, конечно бывает и техника, но это второстепенное =) Мир компьютезируется, компьютезируемся и мы. Многие традиционные художники переходят на CG =) Но опять же, правильно заметил Rid - не важно, как и чем создан Шедевр, главное - на него приятно смотреть и наслаждаться этим.

А развитие его идет и будет идти, ведь уже многие компании пытаются выпустить софт, который имитирует разные реальные инструменты. ДА и огромной плюс CG - это как раз эти виртуальные инструменты, которые себе может позволить каждый, а реальные не всегда.

Опрос: Цифровое исскуство как самостоятельный вид?

конечно.

CG уже самодостаточное направление!

Не спорю цифра и софт многим компаниям и художникам облегчил жизнь к созданию конечного продукта. А значит и к увеличению наживы компаниям.

Цифра это всего лишь инструмент наравне с кистью или пластилином у кисти свои свойства у пластилина свои также и у цифры свои другой вопрос кто работает с этим материалом.

vadozzer

Честно я пока не наблюдаю таких тенденций за исключением некоторых краткосрочных единиц.

Этому должны сопутствовать определённые мероприятия которых у нас пока нет (если мне кто нибудь приведёт конкретный пример буду благодарен).

Плюс художники юридически не подкованы чтобы защищать свои права которые нарушаются сплош и рядом обесценивая труд цифрового художника и организаций не создано, которые заинтересованы чтобы защищать труд художника.

Настоящая работа имеет дорогой спрос только в том случае когда она сделана в единственном экземпляре. Это как редкий брильянт который ни где и ни как не достать как кроме купить его за баснословную цену.

Тогда встаёт вопрос нужна ли сейчас система, которая будет поддерживать художников в их самостоятельном творчестве или им и так не плохо живётся?