Рисунок, как основа искусства

Академический рисунок с натуры

Прикрепленное изображение (вес файла 786.7 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 566.2 Кб)

Академический рисунок с натуры

Прикрепленное изображение (вес файла 508.2 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 560 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 588.5 Кб)

было дело лет пять назад, с своими одногруппниками убирал подвал скульптурного отделения, нашли папку с семесторовыми работами по ак. рисунку 1-3го курса за 1948г.

что могу сказать, сейчас так не рисуют не то что студенты а вообще.

академический рисунок

Прикрепленное изображение (вес файла 792.1 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 440.8 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 433.7 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 716 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 765.6 Кб)

всегда преклонялся перед академическим рисунком,

но, почему чаще всего рисуют таких некрасивых людей??(

не некрасивых!) рельефных, потрепанных жизнью, и временем. В них сильнее выражен образ, говорить о технической красоте исполнения это лишне - больше деталей, плоскостей, светотени и т.д. - заметь MIND, что рисуют как правило немолодых людей. это же пища для творца) намного интереснее рисовать старый трухлявый пень, чем "гладенькую" березу, в березе вся красота и так видна) а передать красоту образностью - это сильно, и трудоемко! понесло....... )

сегодня кину еще побольше...))

Академический рисунок с натуры.

Прикрепленное изображение (вес файла 752.2 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 859.1 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 435.2 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 746.1 Кб)

Академический рисунок. первая работа моя) ) 2008 г. стремлюсь так сказать, только начинаю анализировать )))

Прикрепленное изображение (вес файла 226.6 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 311.4 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 784.3 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 403.3 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 440.1 Кб)

Argon Ramirez, я видимо ещё не дорос до понимания, мне "гладенькую берёзу" подавай)

всем советую приобрести книгу - "Основы учебного академического рисунка"

автор Николай Ли

Ха! Ли чтоли!? да это мой препод. не сказал бы что действительно умеет рисовать. Мой препод по скульптуре лучшего него рисует и учит, а Ли только болтать умеет

несколько работ Николая Ли

Прикрепленное изображение (вес файла 48.5 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 117.5 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 86.6 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 86.7 Кб)

MIND березы тоже красивые бывают) А вообще каждый элемент в мире красив по своему) Я защищал диплом 2-а дня назад, мне председатель Владивостока (член союза дизайнеров, художников) посоветовал рисовать больше рукой! Сказал лучше выходит. Спорить я не стал)) Цифровое искусство - его нельзя "потрогать", и ощутить энергетику вложеную творцом. Ручная работа всегда ценится больше во всем мире. Что касается рисунка Николая Ли - я не в восторге.( (может мое личное мнение) "американщиной" отдает (их рисунок плоский, контурный (линейный) и невыразительный) а из книг советую - Немецкую анатомию! И учиться лучше у старых мастеров - щас так в мире очень мало кто рисует... я имею в виду старых академистов.

классная тема!!! спасибо авторам!

RoM

Вот на Ли катить не надо

я с его книгой с 3го курса не расстаюсь. В отличие от других анатомистов типа Барчаи он хотя бы рассказывает не только ЧТО рисовать, но и КАК это рисовать. Да, сам он не идеален, но он учит - и это достоинство.

У нас препод по живописи был.. сам писал - закачаешься, слюной от его работ исходили. А нуучить не мог совершенно. "Ну вот тут должно быть дзынь!" - дословная цитата. Если уж делается книга по учебному рисунку, она должна учить! И если она это делает - пофиг если автор сам не великолепен.