DW5 - 2D - MartinLuter - Goddess

Mikkuru

obivan

Благодарю.

Aleks_T

Да, отдых и созерцание. Спасибо.

Камрады в обсуждении выдвинули здравую идею внести в картину птиц для интриги и эпичности. Немного расширил композицию, набросав пару птиц внизу:

Прикрепленное изображение (вес файла 380.6 Кб)

MartinLuter

Очень Круто нарисованно!!! Даже коментить немного неловко (с моими-то каракулями) , но поскольку никто еще не сказал.....

При рассмотрении работы, нагрудные крепления крыльев очень отвлекают от лица богини.

Хочешь рассмотреть лицо, а взгляд всё время срываается на эти штуковины на груди, а там и смотреть вроде неначто, но они снова и снова притягивают взгляд.

Короче мешаю спокойно работу разглядывать.

MartinLuter лёгкий овер

Прикрепленное изображение (вес файла 375.4 Кб)

Nikolust

Благодарю за коммент. Не совсем понятно, почему "смотреть не на что". Собственно на груди вполне себе проработанные элементы. То, что отвлекает от лица - упущение автора, но концептуально дизайн не менее важен в данном случае. Лицо лицом, но специфика конкурса всё-таки не в этом.)

Да, у меня вечно так! Мысли свои излагаю неточно.

«1»Я вот про эти элементы.

А лицо я просто как зрительный центр рассматриваю, не как портрет. хотя он и как портрет, очень хорош)))

«2»Красный это зона центра

Синий это зона куда постоянно соскальзывает взгляд.

ps Извиняюсь, если достал со своим поиском центра.

Прикрепленное изображение (вес файла 259 Кб)

Прикрепленное изображение (вес файла 256.3 Кб)

Kurg

Идея понятна, но на твоём овере направление полёта птиц практически параллельно направлению жезла, что не очень красиво по композиции. Мой вариант пока логичнее.)

Nikolust

Нет, всё нормально, излагаешь корректно.) То, что аксессуары в данном случае главнее лица - это нормально. Гораздо хуже, если доспехи с лицом спорят друг с другом. Вот от этой ситуации надо уходить - если имелось в виду это, то согласен.

ух ты! Красота какая!!!! Очень нравиться.Качеств-о супер! убедительная такая и Образ красивый.Сапожки пака только не очень внятные.

Да, нога- самая сырая часть пока. Спасибо, Алёна.

Вот снова посмотрел и вот снова меня вот эти розовые полукруги на груди смущают. Согласен с Nikolust они сильно на себя отвлекают внимание, причем без причины. Ну то есть если ты этим что то показать хочешь, то нормально, а так я смотрю и не понимаю что это.

PS я бы главный козырь женской анатомии скрывать не стал.

MironishiN

Круги белые - розовыми их сделал Nikolust.))

Честно говоря меня они не смущали до настоящего момента. Наверное надо отложить работу на недельку, а потом посмотреть свежим взглядом. Сиськи делать ну никак не тянет - их у других хватает.)))

Красиво получается

Знаете, я согласна с Nikolust о том, что взгляд останавливается на этих деталях. Они сами по себе достаточно крупные и вольно-невольно на них смотришь, а взгляду там не за что зацепиться - именно в этом и проблема как мне кажется. Они слишком пустые, ровные и неинтересные по сравнению с тем же шлемом. Да и со всем вокруг, выбиваются. Лицо и остальные доспехи более детализированы, прорисованы.

Если бы и эти штуки были более детализированы, со вмятинами, царапинами, шероховатостями, может быть узором, текстурой - их было бы интересно разглядывать и не возникало бы такого ощущения что они чужеродны.

А в целом выходит очень красиво и гармонично. Очень нравится.

Hof

Благодарю.

nixa

Очень дельный коммент, спасибо. Да, я думал сделать на белых доспехах текстуру керамики или чего-нить в этом духе. Заполнять их узором, на мой взгляд, нелогично - глаз должен отдыхать на пустых плоскостях от мелких деталей, иначе будет каша. А текстурка - согласен, не помешает.

Ну да, глаз отдыхает на пустом, но получается что зритель смотрит в центр композиции (сначала конечно на лицо, туда-сюда, но потом взгляд падает на эти штуки) и обманывается, отдыхает вместо того чтобы встретить что-то интересное. Может быть поэтому многие про них и пишут. Ну вобщем я за текстуры и усложнения в этом месте, в пределах разумного)) Может быть тексутра действительно все решит. Удачи!