Видео карта для работы с 3D ?

Здравствуйте.

Изначально хотел отписаться в одной из тем (так как аналогичных тем достаточно много) но посчитал что несколько вопросов лучше задать в отдельной теме.

Вопрос №1 :

Для работы в 3D редакторах > Maya/3DsMAX/ZBrush и других...

...какая будет видео карта лучше ?

Профессиональная (но дешевая) или игровая (но дорогая) ?

Конкретно интересует технология CUDA (Real Time рендер в iRay/V-Ray RT/Maya IPR и тд и тп).

Так же интересует поддержка GPU рендера в вьюпортах Viewport 2.0/Вьюпорт шейдеры.

И в общих чертах интересует производительность в вьюпортах программ.

Более конкретнее :

nVidia Quadro 600 > ~250$

nVidia GeForce GTX 560/570 > 320$-450$

Quadro > GDDR3 1GB/128bit/98 процессоров CUDA.

GTX 560/570 > GDDR5 1GB-1280MB/256-386bit/~350-480 процессоров CUDA.

Так вот. Меня интересует почему некоторые люди говорят что Quadro 600 порвет в куски любую игровую карту в работе с 3D редакторами.

И что же все же выбрать из 2-х карт для работы с 3D редакторами ?

Вопрос №2 :

Стоит ли вообще менять видео карту учитывая особенности конфигурации PC ?

Конфигурация :

Мать плата > MSI K9A2 NEO-F

Процессор > AMD Phenom II x4 955 BE 3.4Ghz

ОЗУ > 6GB DDR2 1066 MHz, TEAM Xtreem Dark

Винт > WD 250GB / 16Mb Chache / 7200 / SATA-II

БП > Sirtec HighPower 600W

Видео карта > ASUS Radeon ATI HD4890 1GB/256BIT *Retail*

Вообще конфигурация экстремальная.

Так как мать плата не поддерживает этот процессор.

ОЗУ требует 2.2v в то время как мать плата поддерживает максимально 1.8v.

Но все работает.

Конкретно меня интересует стоит ли вешать профи карту на это железо и даст ли это какой то результат ?

Или все же лучше будет не забивать себе этим голову когда в этом нету необходимости ?

А когда появиться необходимость то...

Брать совершенно другой компьютер с серверной мать платой серверным процессором, серверной ОЗУ с серверным винтом и делать с этого компьютера графическую станцию втыкая карту семейства Quadro/FireGL ?

(На данный момент просто интересуюсь реально будет ли результат от смены видео карты на моем PC и если будет весомая разница то что лучше профи карта или игровая карта).

Я часто встречаю подобные темы. И довольно часто слышу что Quadr-а даже самая дешевая порвет игровую карту. Но не объясняют почему... Так как если смотреть на тех данные карт то Quadro 600 уступает даже GTX 460 в разы. Но может все же самым весомым аргументом является специально заточенная архитектура квадры под работу с 3Д редакторами... Я не знаю...

Благодарю за внимание, приношу извинения за кучу текста

os

Чекну тему через часов 6-10.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/...

http://scionik.livejournal.com/51212.html, вот посмотри тесты по рендеру с помощью видика

Конфигурация у тебя хорошая, ты же не рисуешь двигатели самолетов и ракет, не строишь поселки в несколько 100 домов, смысл менять на что круче сейчас не вижу

Такие системы нужно брать если ты за пару месяцев сможешь их отбить Успехов

Благодарю за ответы и пищу для размышлений.

Ближайшие 2-3+ года с той конфигурацией что у меня — делать нечего не буду.

В принципе учитывая обзоры/стоимость/необходимость то и через 2-3 года я особого смысла не вижу ставить профессиональную видеокарту.

Еще порадовало то что можно использовать в SLI и игровую карту и профи карту.

И удивило (если судить по тестам) что (FireGL старые) выносили (Quadro FX старые).

Да и к тому же то что хотел выяснить (на счет CUDA RealTime рендера оно так и оказалось как я думал). Только профи карты высшего сегмента могут потягаться с игровыми видео картами в этом деле.

ps

Я просто интересовался

Учитывая как я работаю с вьюпортами/рендером/и с какими сценами я имею дело — то жесткая необходимость в обновлении видео карты может возникнуть лет через 10