Список разделов » Новости Hardware » Помощь по железу
Phenom 2 x6 или i7 x4
Автор: Pir | Вот провёл анализ, нечего особого не вижу в интеле, хотя цена сказывается
А вот с 6 ядерным интелом, просто сравнил. НО брать его не буду, просто интересно было. | ||||||||
Автор: SAT | Еще логичнее сравнивать цену по платформе проц+мать+память. Потом смотреть тесты производительности в разных приложениях и делать для себя выводы. i7-950 по производительности будет получше x6 1075T, но по цене на платформу хуже. | ||||||||
Автор: be_hip | |||||||||
| Автор: mercuryanfire | А я вот взял 1090Т, и погнал его, по тестам 12и ядерный Opteron набирает 7.95 а у меня 7.50! (Тест CINEBENCH 11.5 х64)... | ||||||||
| Автор: Treidge | Летом появятся 8-ядерные (!) процессоры AMD Bulldozer, вот это точно будет удачная покупка | ||||||||
| Автор: Earanak | Всяко-Разное БлаБлаБла :
Treidge, ну это еще на прямую будет зависить от цены на них.
Дело в том что если смотреть в сторону "Phenom II x6 или i7 x4" то с целью экономии разумнее взять Phenom.
Но если цена на 8-ми ядерники зашкалит по сравнению с Phenom II x6 то выбор в пользу AMD будет не совсем очевиден...
Последнее время AMD испытывает некие затруднения с видео картами серии 6xxx. Вышли они не такими качественными и шустрыми как как ожидали этого все. Так по мимо того что они не совсем удачные они еще и вышли дороже GeForce GTX 5xx серии.
Искренее надеюсь на то что они не лоханутся с восьмиядерниками. И надеюсь они сохранят совместимости с сокетами AM2+/AM3+.
У AMD с покон веков заведено так - если в списке поддержки нету какого семейства процессоров то это не значит что он не будет отлично работать
Вот возьмем к примеру мою конфигурацию : Мать плата — MSI K9A2 Neo-F — Phenom-ы второй серии не поддерживает. Дает максимум вольтажа на ОЗУ 1.8v, максимум поддерживает 8GB памяти, и максимум поддерживает DDR2 1066 частоту.
Итого стоит AMD Phen II x955 3.4Ghz > 4.15Ghz (1.32v) + ОЗУ 6GB DDR2 1066>1200 2.1v—2.2v (2+2 + 1+1). До этого было 12GB DDR2 667 (4+4 + 4+4).
Все разгоняется, не каких проблем нету, нечего не глючит, бенчмарки проходит на ура в разгоне, нечего не греется.
Биосы не добавляют поддержку CPU/ОЗУ (в данном случае). В службе поддержки говорят что работать это железо не должно и в принципе не может - но мол они знают что в 99% случаев это железо работает без проблем каким то образом на их чипсетах и сокетах.
(В тех поддержку обращался с вопросом по поводу модификации BIOS-а на мать плате. Так как Phen II x955 может изначально работать на частоте 4.15Ghz/1.32v я хотел в биосе перебить множители стандартные на завышенные. Что бы вручную это не делать время от времени.)
А мать плата стоит 40$
Дело с компьютерами имею уже ~13 лет и практически все компьютеры что были за это время базируются на AMD/ATI чипсетах и сокетах. Очень дешевые и очень сердитые | ||||||||
| Автор: Treidge | Я бы не сказал, что видеокарты AMD HD6xxx получились прям так уж неудачными... Скорее NVIDIA реабилитировалась в глазах общественности и выпустила удачную серию 5xx. Например, в паре HD6950-GTX560 Ti сейчас я бы уже взял вторую.
Насчёт 8-ядерников - не думаю, что AMD будет позиционировать их в топ-сегмент, точно так же как и 6-ядерники сейчас не стоят бешеных денег. Скорее всего топовый 8-ядерный чип не будет стоить дороже $400, т.к. на графиках AMD они позиционируются как основа для систем не дороже $800.
C поддержкой процессоров и прочего материнской платой, думаю, тут дело в банальном нежелании брать на себя ответственность за это дело и проводить тестирование, давать гарантии и т.д. А так нет гарантии - нет проблем + стимул купить новую материнскую плату.
Я вот уже 4-ый год сижу на Q6600 и менять буду только на нечто более серьёзное... Например - 8-ядерное | ||||||||
| Автор: Earanak | Эх... были бы спойлеры прятал бы все мои мысли в слух. Иногда пробивает что то попечатать вполне очевидное и поделится мнением... Но не всегда это в тему.
Treidge, согласен.
Я вот за последний год грубо говоря 2 раза лоханулся. Чуть не вытерпел купил ATI 4890, после чего как оказалось мог подождать чуток (пол года) и купить GTX460.
И так же с процессором вышло... Купил AMD Phenom II x4 955, так на данный момент можно за те же деньги купить Phen II x6...
Ближайшие 1-2 года точно не буду нечего менять на компе.
Конфиг основного компьютера на данный момент : MSI K9A2 Neo-F AMD Phenom II x4 955 Team Xtreme Dark 6GB DDR2 Palit nVidia GeForce GTX570 WD 250GB/16mb chache/7200/Sata-II HighPower 600W
Пока компьютер позиционировать можно еще в среднем сегменте то можно не парится
Кстати убивают некоторые люди которые берут процессоры в надежде что это повысит FPS в играх. В свое время я делал пару серьезных для себя бенчей и замеров FPS на четерех компьютерах дома с разными процессорами и чипсетами.
AMD Athlon x2 Kuma 7750 2.7Ghz AMD Phen II x4 955 3.2Ghz Intel Pentium D 945 3.4Ghz Intel Core 2 Quad (На ядре Yorkfield, точной модели не помню)
Вышло так - 2 дешевых двуядерника и 2 средних четерехядерника. А разницы именно в играх вообще не какой. Может в 1-2FPS в низших показателях.
Разница была только в высших показателях FPS в Quake/CoD (125/250/333 FPS) В принципе эти игры в видяху не упираются и по сути в таких показателях FPS-а полностью процессорозависимые.
Intel 945/Kuma 7750 - тянули стабильно 250FPS. Quad/Phenom - тянули стабильно 333FPS. А разница в цене в целые 3 раза...
Естественно при софтверном рендере (Max/Maya - MentalRay) все стало на места но не все так однозначно вышло. Pentium D 945 стоит в раза 2 дороже чем Kuma 7750 и по частоте выигрывает... А на деле вышло что он слабее... Остальное все предсказуемо...
ps Все думаю хватит с меня | ||||||||
| Автор: SAT |
Не факт, пока гадать не будем. И не совсем 8 ядерные, скорее 4 модульные. Главное то, что это действительно новая архитектура. И очень, надеюсь, получится оптимальной. Вообще у AMD много прорывных тем было, начиная с архитектуры K7.
Спорно, по моему для своего класса вполне удачно вышли, как говорит товарищ Treidge - это Nvidia реабилитировалась.
Так всегда, разве угонишься? Я вообще на Athlon X2 3800+ s939 сидел, скаканул вот на Phenom II X6
Тут все в комплексе играет, от настроек, разрешения, и в общем-то пофиг 60 или 65 FPS | ||||||||
| Автор: Earanak | Может и вправду Radeon 6xxx вышли не плохими... Просто GTX 5xx вышли лучше.
Но до того как брал себе GTX 570, а это было около месяцу назад — я очень много материала перелопатил по Radeon 6xxx и GTX 5xx.
И я сделал вывод что Radeon 6xxx однозначно не лучший вариант в сравнении с GTX 5xx, в плане производительности и цены.
Потому как в разных источниках как Англоязычных так и Русскоязычных большинство (9/10) обзоров/бенчмарков/сравнений цен - давали повод быть уверенным в том что Radeon 6xxx слабее грубо говоря и дороже и горячее и прожорливее.
В принципе об этом я и говорю что если и брать себе процессор под игры то особого смыслу нету покупать 6/8 ядерный процессор.
Впрочем разницы между 2-хядерными процессорами и 4-ехядерными конкретно в играх тоже не заметил. Практически в любом раскладе игра упирается именно в видеокарту (какая бы крутая она не была) а не в процессор.
Практически подчеркнул потому что есть действительно процессорозависимые игры. Как уже говорил Quake/Call of Duty. К ним можно добавить Crysis 1.21/Crysis Warhead/Red Faction Guerilla.
Именно в этих играх я заметил разницу в 5-7FPS (в низких значениях до 90FPS) сравнивая 2-хядерные процессоры и 4-ехядерные процессоры.
Ну и все части Сталкера тоже упирались (так сказать) в двухядерный Intel Pentium D 945 3.4Ghz... Но опять таки разница была в 3-5 FPS. По сравнению с Quad-ом или Phenom II x4 955. А на AMD Kuma 7750 и вовсе было больше FPS-а на 1-3 чем у четерехядерников. | ||||||||
| Автор: SAT |
Прикидываем производительность, смотрим на цену, делаем выводы) Я на 8800GT сижу, та что на G92 и менять не собираюсь, мое субъективное качество устраивает это решение)
Хм, я систему брал не для игр. Но что касаемо игровой производительности у меня получился упор в видюху. | ||||||||
| Автор: Earanak | (Читать не обязательно, не какой информативной нагрузки сообщение не несет, в основном оффтоп)
SAT,
Дело в том что в трех из четырех процессоров на то время все упиралось тоже в видяху.
Просто процессор аномально неудачный... Intel Pentium D 945 стоит в 2-3 раза дороже чем AMD Athlon X2 7750 Kuma. При этом он в софтверном рендере (Maya/Max - MentalRay) в ~2 раза медленнее рендрит. При том что у него больше кеша и частота приличная.
Еще что меня насторожило в нем это то что при разгоне с 3.4Ghz до 4.15Ghz (1.312v) прирост в времени рендера составил примерно 3%. Но при этом температура возросла прилично, куда делась вся производительность от разгона неясно. (Гнал на воздухе Scythe Kama Cross 120mm [первой версии])
При разгоне же AMD Kuma 7750 с 2.7Ghz до 3.2Ghz прирост в времени рендера составил как помню примерно 33%.
Может быть забракованный Pentium Если занизить множитель и вольтаж (3.4Ghz > 2.7Ghz , 1.312v > 1.18v) то он начинает и рендрить на 15% быстрее и в играх выдает столько же FPS-а сколько и Kuma 7750.
Тыкал его в 3 разные мать платы разного ценового сегмента и производителя и там и разгонял (на то время была возможность такая).
PS (Вообще оффтоп) Вообще для меня Overclock это как хобби, но хобби второго плана так сказать. В нем я не профи и не специалист, можно сказать начинающий пользователь. А с железом знаком в силу опыта работы с компьютерами...
Год-два назад и бенчмарками занимался и разгонами и тестами и сервисный центр дома устраивал. А чужое железо на халяву всегда мог и погонять и посмотреть. В прочем и дома на протяжении уже как 13-ти лет все время есть до 5-ти рабочих компьютеров, которые то улучшаю то продаю то пересобираю... И всегда что то новое и удивительное для себя нахожу.
Иногда что то и в стиле очумелые ручки делал... 3 Блока питания на один системник, самодельная система водяного охлаждения (которая хуже воздуха работала в итоге). И скорость развертки монитора и время отклика разгонял (к хорошему это не привело).
Но все это позади... Напоминает о былых временах только дыры в стенах от прибитых мать плат и старые фотографии которых всего пару штук осталось.
Стараюсь сейчас в хорошие системники переносить железо и не страдать фигней всякой и не экономить на всем чем только можно сэкономить.
Следующий компьютер который я себе буду собирать будет на базе Intel чипсета и сокета и в компе будет видео карта от nVidia. Хоть всю жизнь и использовать только AMD/ATI.
Но взгляды меняются... Экономить просто надоело на дешевых матьплатах/видяхах/БП на AMD/ATI.
Что то меня опять пробило почепятать/поофтопить | ||||||||
| Автор: Pir |
| ||||||||
| Автор: Treidge | Вот, кстати, таблица, которую я не смог найти в первом своём сообщении.
Как видно, AMD позиционирует свои 6 и 8-ядерные процессоры Bulldozer/Zambezi серии FX как конкурента Intel Sandy Bridge ( второе поколение i5 и i7 ). Если верить некоторым источникам, обещают повышение производительности на 50 % по сравнению с текущей архитектурой процессоров AMD. Дождаться бы реальных тестов... |
Тоже самое и с поддержкой ОЗУ на мать платах.
Так как достойная альтернатива - только i7-980x, но отдавать $1000 на процессор, пусть и очень хороший - пока не прокатит. 
Потому что с ним какая то чертовщина творится.
Sorry если кого то напрягаю.
зашёл, испугался, вышел
Количество просмотров у этой темы: 10838.
← Предыдущая тема: Помогите с выбором конфигурации для 3Д рендера
Случайные работы 3D
Случайные работы 2D
2015 © ART-Talk.ru - форум про компьютерную графику, CG арт, сообщество цифровых художников (18+)