Даже взяв за основу для позирования фото , нельзя забывать о первоосновах рисунка . На носу нет никакого построения . Больше напоминает свиной пятачок и от переносици до своего кончика словно сливется с плоскостью лица. Используя натуру с фото нельзя бездумно переносить цвета и линии , потому как перспективы для фото и перспективы для живописи порой сильно разнятся. Если сможеш поправить будет очень хорошо .Думаю будет даже достаточно переработать тона мазков на носу (даже если они не совпадают с изначальным изображением) придать ему контрастность... ну это если тебе захочется еще повозится
Даже взяв за основу для позирования фото , нельзя забывать о первоосновах рисунка . На носу нет никакого построения . Больше напоминает свиной пятачок и от переносици до своего кончика словно сливется с плоскостью лица. Используя натуру с фото нельзя бездумно переносить цвета и линии , потому как перспективы для фото и перспективы для живописи порой сильно разнятся. Если сможеш поправить будет очень хорошо .Думаю будет даже достаточно переработать тона мазков на носу (даже если они не совпадают с изначальным изображением) придать ему контрастность... ну это если тебе захочется еще повозится
да не собирался я ничего строитить. а у вас зоркий глаз
какие цвета и линии? прям как из школьного учебника. рисовал для удовольствия.
контрастность.... даже прикасаться не буду к этой работе больше.
в принципе и сам вижу все эти ошибки,спасибо. изначально это вообще была свинья в шляпе , так что вы не зря заметили пятачок вместо носа
а критика полезна, критикуйте пожалуйста.
да и кто сказал что бездумно нельзя. вспомните некоторые направления в живописи и прочее прочее прочее.
ладно это все бла-бла. мы же говорим об "искусстве"
Просто очень сложное освещение + потное лицо Клинта - в общем исходник подвёл)
Кстати - выложи свинью в шляпе!
мужик,она на самом верху
или нарисовать и выложить?