Девушка4

Класс! Лично мне очень нравится

Узнаваемый стиль) Драпировки очень нравятся Вопрос по ногам.. она в колготах или просто ноги темные? Если первое то нужно ИМХО усилить блики. В целом смотрится класно

Замечательный образец академической школы

Учитесь, СиДжишники!

я ее уже издалека узнавать начинаю

очень необычная работа. а есть к ней описание?

Хорошо, только рука подпирающая голову -- не удалась (суглоб запястья и предплечье), ну и кисть как бы маловата

Vlast, 1)как ноги могут просто так сами по себе быть тёмными??? исключая мутацию и загорание под забором. 2)если блики сделать ярче, то будет нехорошая дробота.

Godgeeve как правило, зачастую размер кисти укладывается в размер лицевого черепа, прямо как мы видим в данной работе.

от себя: есть иллюзия что локтевая часть слишком длинная и вытянута на нас издалека и ближе к запястью чото не то -ну это если сильно приглядываться)

вцелом отличная пикча! p.s: а чё без пистолета? ))

LadyOwl, Vlast, благодарю. Vlast, удивлён, что вы путаете колготки с кожей.

Thill, спасибо, но не соглашусь с вашим пафосом. Здесь достаточно сильных профессионалов-реалистов.

класс!!

стиль потрясный!

лицо красивое, взглят очень понравился!

P.S. в этот раз с рефлексами даже перебор чтоли)

(шутка))

BopoH,

ха-ха - за эту модель надо благодарить нашу замечательную художницу Fish-KA. Именно она познакомилась с красивой девушкой на улице и "открыла" нашу героиню для питерского CG-сообщества. Так что, думаю, вы ещё увидите здесь это лицо. И не только в моём исполнении.

M_A_B, что значит описание? Это не концепт,а иллюстративная вещь, которая должна говорить сама за себя.)

Godgeeve, если честно, не понял, что там у меня не удалось.) Кстати, что такое "суглоб"?

FedDark, благодарю. С локтём не вижу багов. Может, пригляделся.

Змея романтичнее огнестрела.

MartinLuter

Согласен, здесь много очень хороших художников.

Пафоса никакого нет (я человек не пафосный): просто хочу заметить, что в данном случае академ выигрывает. Говоря об общих тендециях, обращаю внимание на то, что очень часто отсутствие художественного образования или минимальной базы - причина безынтересных, нетехничных, похожих друг на друга работ, засилье которых можно наблюдать на многих сайтах.

На АртТоке положение в этом плане намного лучше.

Я могу быть неправ, не обращайте внимания, но так приятно увидеть, что еще не все позабыто, а то иногда бывает обидно за СиДжи.

Thill

Согласен. Отсутствие базовых навыков зачастую расстраивает в цифровой живописи.

ArtTalk здесь является светлым пятном. В чём тут дело - или сильные люди отовсюду подтянулись, или добросовестная премодерация сыграла свою роль, но откровенного трэша на ресурсе мало.

Будем надеяться, что такое положение вещей сохранится и в будущем.)

MartinLuter

Благодарю за понимание.

Дело в том, что самому довелось получить классическое художественное образование, но оттуда я заимствую общие принципы. Рисую-то все равно в своем.

По поводу нашего сайта: люди тут хорошие, модерация отменная, количество подкованных в искусстве людей на кв. м. зашкаливает Короче, я рад, что все именно так, а не иначе.

супер-очередной шедевр! Порадовал как всегда.живая маслянная техника в исполнении кг неизменно подкупает.Мало кому это так лихо удается.От себя- при такой раскладке стоит и атрибутику к классике подтягивать! Если заменить коглотки на исторический костюм -будет супер-общее попадание и техники и тематики.

Fish-KA

Благодарю, приятно слышать. В том и загвоздка, что нет цели устраивать стопроцентное попадание под Альма-Тадему. Колготки - та деталь, благодаря которой хотелось бы связать ту стилистику с современностью. Возможно стоило усилить их ещё каким-нибудь современным аксессуаром.