мне нравится рисуночег! да! тока пару замечаний. во-первых, опять про фото- темное изображение. фотки надо подтягивать в каком-нибудь фотошопе, а то жаль красота пропадает. (и еще - по рисунку - кажись, в левом нижнем углу треугольник, заштрихованный в клетку - выпадает из общего подхода, инородно выглядит...)
"не заменят подлинника" - да, но ведь если можно ж что-то сделать лучше, то и сделать это. в конце концов - вспомним не только репродукции в книгах (дорогих и не очень), но и вообще - все относительно и условно, любая работа выглядит по-разному не только на разных мониторах, но и на разной стене дома и в разных руках... а фотошоп он и изделан для того, чтоб сырые фотки доводить. в этом смысле, я думаю, "подлинника" нет, а есть та или иная степень завершенности работы?
мне нравится рисуночег! да! тока пару замечаний. во-первых, опять про фото- темное изображение. фотки надо подтягивать в каком-нибудь фотошопе, а то жаль красота пропадает. (и еще - по рисунку - кажись, в левом нижнем углу треугольник, заштрихованный в клетку - выпадает из общего подхода, инородно выглядит...)
...я дождался этого замечания...)))
...ф-шоп. и тд д. не заменят подленника...так. для знакомства...)))
ящик хорошь для 3 -дэмаксиков...)))
"не заменят подлинника" - да, но ведь если можно ж что-то сделать лучше, то и сделать это. в конце концов - вспомним не только репродукции в книгах (дорогих и не очень), но и вообще - все относительно и условно, любая работа выглядит по-разному не только на разных мониторах, но и на разной стене дома и в разных руках... а фотошоп он и изделан для того, чтоб сырые фотки доводить. в этом смысле, я думаю, "подлинника" нет, а есть та или иная степень завершенности работы?