igotm, спасибо! Очень ценно ваше мнение, очень нравятся ваши работы. Если понравилось - значит, все ок, а то много дискуссий было на других сайтах, меня сбили с толку. Народ возмущался, тем что не фоторил и не серая сепийная картинка с мощной виньеткой и моджо (у нас в стране ошибочно думают, что это есть хороший композ).
По поводу оторванности - дык это в ВИПе началась еще дискуссия, все хотели больше динамики, оторванности и т.п. Я же считал, что при таких массах, динамика невозможна. Поэтому специально сделал так, на мой взгляд это подчеркивает неповоротливость, массу и т.п. Возможно, что я ошибаюсь, раз мне все говорят обратное, но мнения относительно этого вопроса не изменил.
да, из динамики - правильно... чуть не хватает тогда не в высоте, а скорее в явности просвета... светлоте его... т.е. можно тогда и с другой стороны посмотреть - будто утру(бэку) не хватило туманности...
но имхо - это совсем не такой недостаток, если он вообще есть, ради которого стоит застревать над доработкой... чего-нить следующее лучче начать...
Да, согласен. Там, кстати, изначально очень сильный просвет был, но, видимо, потом, в процессе рисования пыли и летящих камней - немного потемнел просвет и я упустил этот момент.
Epic...
Поста бы сюда, но без вариантов...
Спс!
злить вообще никого не стоит, особенно древних товарищей... оч. зачетная идея и исполнение...
от земли маловато оторвано, из-за этого и вторую опору далеко не сразу распознал...
igotm, спасибо! Очень ценно ваше мнение, очень нравятся ваши работы. Если понравилось - значит, все ок, а то много дискуссий было на других сайтах, меня сбили с толку. Народ возмущался, тем что не фоторил и не серая сепийная картинка с мощной виньеткой и моджо (у нас в стране ошибочно думают, что это есть хороший композ).
По поводу оторванности - дык это в ВИПе началась еще дискуссия, все хотели больше динамики, оторванности и т.п. Я же считал, что при таких массах, динамика невозможна. Поэтому специально сделал так, на мой взгляд это подчеркивает неповоротливость, массу и т.п. Возможно, что я ошибаюсь, раз мне все говорят обратное, но мнения относительно этого вопроса не изменил.
да, из динамики - правильно... чуть не хватает тогда не в высоте, а скорее в явности просвета... светлоте его... т.е. можно тогда и с другой стороны посмотреть - будто утру(бэку) не хватило туманности...
но имхо - это совсем не такой недостаток, если он вообще есть, ради которого стоит застревать над доработкой... чего-нить следующее лучче начать...
Да, согласен. Там, кстати, изначально очень сильный просвет был, но, видимо, потом, в процессе рисования пыли и летящих камней - немного потемнел просвет и я упустил этот момент.
это сколько же труда положено!.... здорово!