Шторм века

ого

Народ, хоть объясняйте за что такие плохие оценки ставите! Я к конструктивной критике всегда положительно отношусь!

На мой взгляд, нехватает глубины и слишом светло для шторма, а так море мне понравилось и эффекты классные, это лишь моё имхо.

p\s: я поставил 5 )

поставил 4 -я. в целом работа хорошая.

Не понравились засветы(наверное с Dodge tool-ом перестарались) + небо из воды (как будто текстуру моря наложили на небо) понимаю ,что сон, но такую массу в небо... + расстояние от земли до неба - не более 50-60 метров

Расстояние корабля от берега (при таком расстоянии он должен быть больше) и на много дальше от берега.

если бы смерчь был возле берега то он поднимал в небо не только воду но и песок и все ,что попадается ,а так очень чистая вода...

так что без обид

P.S 4 - не плохая оценка.

weok, спасибо)

Anfedart, спасибо! Да, с глубиной согласна, учту!

Static_X, спасибо за комментарий! Присмотрелась, кораблик действительно не такого размера должен быть. А вот по расстоянию до неба...так увиделось))) А 4 это замечательная оценка, так же как и 2, если она по делу))) А то утром увидела общую 3 и взгрустнула)

3 поставил я ибо работа для матте откровенно слаба .. и не надо говорить о неуважении к автору , еслиб не уважал вообще бы ничего не поставил

а для создателей ресурса совет оценки верхнего порядка могут ставиться в свободном режиме , а вот оценки нижней границы только с подтверждением авторства их ставящего и по необходимости с краткой аргументацией .. это не сложно . по реализации ..

mr.alexx, спасибо за комментарий! Ваше проф мнение мне очень интересно!

Просто это даже не планировалось как матте))) Здесь всего 2 текстуры и одна фото (корабль) использованы, остальное ручками нарисовано. На фотореалистичность я здесь даже не замахивалась, просто настроение хотелось передать.

А про оценки согласна. Критика должна быть аргументирована.

ну в данном случае канешно это не матте ))) НО стоит иметь ввиду что матте это не стиль а инструмент и использование текстур в РИСУНКЕ уже превращает классическое рисование в аттракцион результатом которого должен быть шедевр а не залепуха ..в обратном случае несведенные материалы привносят с собой разрушение гармонии ..

mr.alexx, а разве она стоит в разделе Matte painting?

Если это мэтт-пейнтинг ,то автору следовало его там разместить...

mr.alexx, намек понят)))Учту))))

я уже сказал что это не рисунок в чистом виде как speedpaint или нечто подобное это уже с использованием текстур . а значит смешанная техника , что по сути собой матте и представляет ..

Использование фото материалов в цифровом арте это отдельная тема. В концепт арте тоже часто используются фото, причем достаточно явно, не скрывая, нарочито. Опять же все очень субъективно. Мне, например, нравится сочетание фото и рисунка. Например, у James Paick много подобных классных работ. Ну не будем спорить...Мне что до mr.alexx, что до Джеймса еще пахать и пахать, поэтому в галерею и выкладываю, чтобы научится чему-то большему)))