Башня. Нужна помощь.

Здравствуйте. Выкладываю студенческую работу. Изображена водонапорная башня. Подскажите, что не так.

!!

Нижняя часть в высоком разрешении:

https://lh5.googleusercontent.com/-w7thtCZvS_8/ULY9UmxxOgI/A...

!!

g0ss Здравствуйте, а какая задача стояла? сложно ответить, что не так если не знаешь задачи)

p.s. Ну и думаю еще, раз это студенческая работа то есть преподаватель который в идеале должен был пояснить что не так)

Интересуют ошибки в технической части. Например, сейчас сильно видно, что небо и улица на заднем плане взяты из разных изображений (или нет)?

g0ss Я не занимаюсь MattePainting-ом, но если с точки зрения любителя говорить)

На задний план не обращал внимания пока ты сам не сказал) сейчас как сказал я вижу что с разных, но раз я раньше этого не заметил значит вполне гармонично смотрелись)

А вот что меня смущало так это кладка камнем у башни, она плоско смотрится и выбивается особенно когда крупно глянул, также еще смущают окна на башне, будто там картины повесили, не чувствуется глубины. Ну и если совсем уже придираться то смущает грязь по бокам башни где улицы за неё уходят, там слишком в черноту увёл.

Ну а так это имхо) думаю тут есть парни занимающиеся профессионально MattePainting-ом, и они смогут дать более дельные советы чем я)

Первый этаж. Там, где каменная кладка. Судя по падающему сверху освещению, секция с дверью выпирает относительно самой башни; вроде даже 2 раза. Однако, разглядеть это, если честно, удалось с трудом. Имо, такого не должно быть - зрительских непонимающих раздумий что там - выпуклость или "впуклость", и сколько их таких.

g0ss

Внесу свои пять копеек к комментариям.

1.Как уже сказали - чернота жуткая по бокам башни. Из-за нее основание получилось вывернутым. Добавьте воздуха по бокам.

2. Ночной город не может быть затемнен так, как он затемнен у вас. Он должен давать дополнительный свет на заднюю сторону башни, а следовательно - задавать тон воздуху.

3. Слишком равномерное освещение. Если башня была выполнена в 3D, то с светом вы перекрутили довольно таки жестко.

4. Брусчатка не паркет и не ламинат. Отражение будет дробиться и играть исключительно на сколах и в лужах. Луж нет. Сколы присутствуют но мало. Поверхность у брусчатки шероховатая - отражения нет и быть не может. Что нужно для брусчатки, так это грамотно распределить свет падающий от башни. Она должна красиво рефлексировать с освещением идущим от башни. Если правый-нижний кусок брусчатки сдвинуть в левый-нижний угол, получите кусочек правильного света. И-и-и-и да. Куда подевалось освещение от города? По личным ощущения башня стоит в паре км от города.

5. Если это ночь, а это судя по всему так и небо затянуто пеленой, то пелена должна быть ржаво-розовой из-за уличного освещения города. В противном случае рекомендую расчистить небо.

6. И снова освещение. При любом раскладе.... Куда делись рефлексы от неба наверху, по бокам у башни.

7. И снова рефлексы. По всей башне есть большие проблемы с ними. По этому, примите просто как факт.

Судя по всему, башня все таки моделилась, а затем рендерилась в черновую. Это довольно таки кривой подход. Лучше настройте освещение до конца, включите Global Illumination. И только после этого гоните в рендер.

Вопросы нужно ставить конкретнее.

Много нареканий к объекту как к архитектурной форме.

А так же к композиции, перспективе, цвету, свету и вообще к отношению к работе.

Если под фразой "студенческая работа" Вы имели в виду "я только учусь" , то как раз знаний то особо и не заметно.

Не могу избавиться от ощущения, что башня падает вправо