Список разделов » Дизайн, реклама, креатив - Обсуждение

Мифы и Реальность Печатного Дела

» Сообщения

98% печатников предложат вам сдать в печать макет разрешением 300 dpi...



цифр красивый несомненно... но берется с подвинтаза...



потому шо... растр в основном круглый и ромбический... а значит имеем дело с гипотенузой... катетов... и тогда получается: для вывода 150lpi - примерно 212dpi надо - газетная графика...



а для 175lpi - гламужурнального качества - достаточно 247 dpi....



и не просто достаточно - но и выглядит лучше...





и печатника одного уронил, когда на спор шахматная сеточка добавленная в макет 300dpi - пошла муаром.... а 247dpi - выглядела ожидаемым серым 50% цветом...





вот такие кураги)))...

Дата сообщения: 25.07.2010 18:27 [#] [@]

тоисть можн просто не 300 дпи а тупо 247 ставить и непаритса?

Дата сообщения: 01.09.2011 14:43 [#] [@]

да, такой цифр получается... но реально кады печатники не склонны к разумному мышлению приходится сдавать в том, в чем просят... иначе они не берут на себя ответственность за качество...





так вот... там где человекам не хватает исследовательского интереса - появляются догмы и канделябры из них - т.е. религии...





но с другой стороны - профессия у них нервная, с глюками... можно и уважать иногда видимость их покоя)))...

Дата сообщения: 01.09.2011 14:52 [#] [@]

у меня просто вечная трабла с етими допечатніми подготофками и разрешением в дпи, но надо будет поексперементировать) спс большое за темку)

Дата сообщения: 01.09.2011 14:57 [#] [@]

такая область... да... - не самая расслабляющая...





а так - для обычного, равномерного растра - все так... или любимые всеми 300...





а стохостический растр - все схавает до пределов...но это не повод плодить информацию, да и мучить машины и программы - это бессовестно)))... да и время тоже...



но что еще более занятно: больше 300dpi - глаз толком не различает... видимо поэтому - этот цифр и возымел власть...



в фотолабораториях - энто, например, максимальное и желаемое качество исходников...

Дата сообщения: 01.09.2011 15:38 [#] [@]

посмотрим) Smile

Дата сообщения: 01.09.2011 15:56 [#] [@]

Полностью согласен с Igotm.



Исходя из математических уравнений линиатуру вывода нужно умножать на коэффицент 1.41 (это корень из 2).



Для упрощения часто умножают на 1.5



Соответствено при 175 получается 246.75 (247) или 262.5 (262).



Все что больше или меньше этих значений на 25 и более ведет к ухудшению качества картинки.



При установке 300 dpi в дальнейшем все равно происходит уменьшение DPI до 246.75, что может привести к потери резкости. Однако заметно это бывает не так часто, в основном на маленьких изображениях. На формате А4 в глянцевом журнале разницы вы не увидете!!!!

Дата сообщения: 24.11.2011 22:49 [#] [@]

igotm



Вон оно что, познавательно, всегда все сдавал в 300dpi.

Дата сообщения: 25.11.2011 10:38 [#] [@]

Если честно не понял от куда вышла цифра 247... есть подробная литература по этому поводу?

Дата сообщения: 25.11.2011 21:17 [#] [@]

че-нить такое: http://texttotext.ru/metodichka/texnologiya-obrabotki-izobra... - подробное)))...



или такое: http://arttower.ru/wiki/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D1%81%D...





ну... почти негде встретить формулу связи разрешения с линниатурой... могет ее и нету)))... точной... или есть сразу 4-ре, на все 4-ре угла растрирования в CMYK краски...





однако - исследования попадаются: http://t-s-v.livejournal.com/2608.html - перпендикулярные этой теме... около коэффициента 1.5 - гуляют... слишком забыл теорию, что бы сейчас прям впрячься в один из вариантов... вспомню - тады напишу...





надо снова подумать - может оказаться, что дело не в поворотах растра, как там - упирают... поворачиваются направление, но не форма растровой точки)))...

Дата сообщения: 29.11.2011 10:59 [#] [@]

igotm сокрушает догмы! Весьма познавательно и впечатляюще, спасибо за дележку сокровенным))

Дата сообщения: 29.11.2011 13:01 [#] [@]

прикольно так, создали машины, все работает... и углы пригодились... а четких формулов - нет... может печать - заведомо))) не четкий процесс, и это - тоже интересно... лучше приспособится к реалиям...

Дата сообщения: 29.11.2011 14:40 [#] [@]

Количество просмотров у этой темы: 9188.

← Предыдущая тема: Animated fonts

Случайные работы 3D

Морская Богиня
Mark Ii Studio
Апатия
Indonetsk_viola
God Of Science
Жук из бисера

Случайные работы 2D

Дух Леса
Robot Chicken
Ангелы
Ночной Париж
На глубине..)
гонконг
Наверх