ЭГ2 - Rrrr

Смотрю танчик обрастает детальками круто

Делай для своего удовольствия

Танчик действительно слишком прост как написали уже..С таким махоньким дулом даже не знаю, если ли смысл ему воевать..Удовольствие будет в финальной сцене, ее и жду, с модельки, если она не игровая, толку нет, ну зато есть удовольствие)

Орудие 88мм от танка Tiger II, вы просто не берёте в расчет, что танк в 1.5 раза шире Тигра, больше 5 метров, ширина гусеницы почти метр, этот танк мог бы выступать в роли подвижной огневой точки... Еслиб немцы его сделали)

надо для сравнения, наверное, чертежики выставить)

Жаль пренебрег конструкцией, у него шасси и корпус мыльница (типа отлили в форме), что с элементами прошлого века (да и настоящего) не согласуется визуально, не делают так, броня модульная.

начнём с того, что огромный калибр не есть главное и основное достоинство орудия, очень важны такие понятия как длина ствола и начальная скорость снаряда. Все знают о существовании подкалиберных снарядов, которые представляют собой не что иное как "лом" из сверхпрочного метала, и можно сравнить диаметр этого лома и калибр ствола. Плюс, пушка KwK 36 88-мм, признана историками как одно из лучших орудий Второй мировой. Ссылаясь на журнал "Бронеколлекция" (http://mk-armour.narod.ru/1998/06/04.htm) могу сказать что дистанция поражения у этого орудия составляла до 4000м! но это не так важно так как танковые дуэли начинались на дистанции 1000м. И если уж мы начали сравнивать с ИС2, то скорострельностью немецкой пушки 6 — 8 выстр/мин, а у нашего 2 - 3 выстр/мин. На дистанции в 1000м оба танка могли поразить друг друга, всё зависело от выучки экипажа.

Я не говорю, что немецкие танки "круче всех", но и переоценивать наши танки тоже не стоит, ИС2 показал себя как превосходный штурмовой танк.

На счёт скорости, у всех тяжелых танков она была, мягко сказать, не спортивная, что Тигр ползал по местности не больше 20км/ч, что ИС...Например, танк выше, Т28/95 вообще весил больше 80т и двигался со скоростью 13км/ч

Допустим этот гипотетический танк был тяжелее, но так и двигатель мог быть мощнее, плюс, он не цельнолитой, я просто ещё не сделал снимающиеся экраны, открывающие доступ к ходовой части. а то чтоне согласуется с тем временем по конструкции, так в том то и дело что это был отход от традиционной схемы. Или думаешь отлить не могли? так вспомни американский "Lee" который вообще был ассиметричный))

Да и мы говорим о периоде когда ещё грезили сверхтяжёлыми танками)))

Прикрепленное изображение (вес файла 55.2 Кб)

Rrrr

В общем я согласен, но и конструкторы не просто так компоновку делают. Видимо у тебя такая тяжелая бронированная крепость, широкие гусеницы обеспечивают меньшее давление на грунт и присутствует мощный двигатель.

Про подкалиберные и кумулятивные снаряды и характеристики ствола как бы понятно. Просто на такую большую базу так и просится орудие более мощное в том числе и визуально. Просто мое мнение.

Кстати, ты случаем в World of Tank's не катаешься?

SAT эх)).. Я с удовольствием бы в танчики онлайн покатал, но инета у меня нет ..

На счет пушки, да, можно бы было и побольше, у немцев 120мм была на основе 88мм.. Мне наш ИС7 нравится, у него вообще 130мм,

в принципе пушку поменять можно будет, но мне кажется в этом есть что то прикольное)

а вообще, всем спасибо за комменты), приятно обсуждать модель в процессе)

эх, в ближайшее время не получится, но сайт их я просмотрел)) плюс эл.версии PCигр достал прочёл про них))

видел ведущее колесо у тебя, мне пока усидчивости до такого не хватает)))

Прикрепленное изображение (вес файла 237.4 Кб)

Товарищи))) подмагните, вот у моего танка такое расположение опорных катков, подвеску надо самому придумать... по мне тут явно не торсионы, склоняюсь к подвеске "Элефанта" или "Мауса", но мож чего присаветуете???)

Прикрепленное изображение (вес файла 127.1 Кб)

я всё ещё нуждаюсь в хелпе)))

вот что получается, но кажется что слабовато будет... у Мауса ( а эта подвеска по типу маусовской) тележек больше и крепятся они с двух сторон...тележку Элефанта не нашёл в хорошем виде...

пы.зы., приношу всем пардон)))... на счёт пушки были от части правы))) я ступил и сделал внешний диаметр 88мм, а не канал ствола)))...бывает))

Прикрепленное изображение (вес файла 152 Кб)

Видео NEO RIGGING REEL, если кто видел, там шагоход с кучей гидравлики заригген, что там за прога??? да и вообще в какой проге лучше всего гидравлику/пневматику читай роботов риггеть??

Rrrr

Попробуй Craft Director Studio, там инструменты и для гусеничного транспорта имеются, довольно развитая как я понял.

Rrrr, посмотрел видео NEO RIGGING REEL, помойму это майка

gd6 уххх...неее... майю даже смотреть не хочу)))

SAT попробую посмотреть)

товарищи, вопрос, что за фигня. При сглаживании 2, всё равно оснаются углы. Делал так: цилиндр, общая форма, для того чтоб сделать дырки в ободе удалил все сектора кроме одного, в нём сделал дырку, эррый копи, приаттачил, вертексы с вэлдил...

Прикрепленное изображение (вес файла 194.1 Кб)