Список разделов » Новости Hardware » Помощь по железу

Новая железяка

» Сообщения (страница 1)

Собираюсь делать апгрейд. Сегодня с утра шарюсь по инету. Собрал примерно следующую конфигурацию:



мать: asus p5q



проц: до этого всё время пользовался атлонами, а сейчас начитался что интелы лучше. в общем покаместь остановил свой выбор на intel core 2 quad q9400.



Кто что думает о core i7? В частности i7 920 по цене примерно такой же как q9400, а производительность поболее. Пугает что под него нужна своя материнка, память ддр 3 и всё таком духе...



видеокарта: еще не определился. Кто что посоветует для работы в 1920х1200? На оверклокерских сайтах восновном идёт упор на видюхи для игр. Меня интерисует использует ли кто проф. карточки? И какие ощущения? Surprised



память: Хочу 8 гиг поставить(4 платы по 2гб). Наверное samsung буду брать. Сейчас ихняя стоит, вроде норм. Кто какую юзает?





Покамест так. Буду рад любым соображениям, как объективным так и субъективным.



Ушел дальше читать форумы Surprised

Дата сообщения: 10.06.2009 17:33 [#] [@]

Nikita писал(а):
Кто что думает о core i7? В частности i7 920 по цене примерно такой же как q9400, а производительность поболее. Пугает что под него нужна своя материнка, память ддр 3 и всё таком духе...



Вопрос упирается только в средства, посчитав стоимость обоих платформ (проц+мать+память) и посмотрев тесты производительности в нужных приложениях можно сделать определенные выводы, стоит ли переплачивать за выигрыш по времени относительно стоимости.





Дальше, разгон планируется? Если да, то можно стабильно оторвать лишнюю мощь за умереные средства, но тут надо опять же смотреть процы+мать+память и по охлаждению подумать, может быть стоимость кулера нивелирует полученые результаты от разгона, хотя в общем корки хорошо гонятся в среднем, а хорошее охлаждение и комфортный уровень шума не помешает в любом случае.





Nikita писал(а):
еще не определился. Кто что посоветует для работы в 1920х1200?



Если упор на разрешение для работы с таким монитором, то в общем, думаю, сейчас это уже не актуально, тем более с ЖК по цифре, времена Матроксов вроде прошли. Сейчас видеокарты и нижнего ценового сегмента выдают хорошую картинку рабочего стола в высоких разрешениях.



По проф карточкам была статья на рендере, какие плюшки они дают, опять вопрос цены/полученых возможностей.



У Нвидии есть пакет Gelato, который использует при рендере ресурсы GPU, а так не особо погружался в тему.

Дата сообщения: 10.06.2009 20:35 [#] [@]

проф карта это хорошо но вот цена на них уж больно кусается

Дата сообщения: 10.06.2009 23:20 [#] [@]

вот рекомендую ознакомиться по и7



http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/process...



а вот по проф картам среднего уровня



http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/...





хотя самую интересную выжимку приведу



Цитата:
И ещё одно интересное заключение, которое можно сделать на основании проведённых тестов, состоит в том, что игровые акселераторы порой могут демонстрировать хорошую производительность в современных CAD и CAM программных системах. Ситуация изменилась: взятая нами в качестве примера игровая видеокарта последнего поколения GeForce 9800 GTX с треском проиграла профессиональным ускорителям, фактически, только в синтетическом SPECviewperf, тестирующем OpenGL драйвер. В реальных же приложениях скорость систем с её участием оказалась вполне приемлемой. Более того, в отдельных задачах, например в SolidWorks и AutoCAD, GeForce 9800 GTX даже неожиданно смогла превзойти тысячедолларовые профессиональные платы.



отсюда вывод - профплату в топку, бери и 7 мать под него с запасом прочности память ддр3



будет более полезно чем сферический конь в вакууме в виде проф. карты)



би сэйф))

Дата сообщения: 11.06.2009 16:12 [#] [@]

Ага, еще вот это замечание интересно:



Цитата:
Несмотря на то, что перенос вычислительной нагрузки с CPU на GPU стал в последнее время очень популярным направлением, в реальности, современные профессиональные ускорители не могут похвастать своим участием в процессе финального рендеринга. Поэтому, следует понимать, что эффект от использования профессиональных ускорителей в CAD/CAM и DCC системах проявляется только при работе в окнах проекции, но не при финальном рендеринге, для которого первостепенное значение имеет быстродействие процессора. Единственное исключение из этого правила – фирменный рендерер NVIDIA Gelato, способный задействовать ресурсы GPU. Однако, его практическая ценность пока невелика в силу весьма ограниченного распространения.

Дата сообщения: 11.06.2009 16:30 [#] [@]

Спасибо, друзья. Очень помогли. Вот что у меня сейчас получается:



Мать: Сначала думал взять AsRock x58 Supercomputer, но потом остановился на ASUS P6T Deluxe. Вопервых по отзывам, а во вторых к асусам доверия больше. Разница в цене ~75$



Думаю на матери лучше не экономить -)



Проц: Core i7 - 920. Начитался всяких обзоров и он мне уже как родной стал Cool Нравится он мне. И 4-х ядерники бьет почти по всем параметрам и от своих старших братьев не сильно отстает...



Видюха: Решил взять игровую, как Juvenile посоветовал. Не мудрствуя лукаво остановил свой выбор на той что в обзоре (9800 GTX). По характеристикам похожа на мою нынешнюю 8800 GT. Я б не сказал что испытываю особые трудности с работой в максе. Бывает конечно тяжелые сцены тяжело вертятся, но впринципе терпимо.





Ну в остальном: самсунговские ОЗУшки ДДР3 4 платы по 2 ГБ и жесткие seagate barracuda парочку.





Впринципе апгрейд затеялся из-за проца. Что б сцены пошустрее рендерились. А так же из-за памяти. Моих 2 ГБ часто не хватает. Приходится сидеть текстурки урезать и идти на другие радикальные меры. Думаю с 8 ГБ самое оно будет Surprised

Дата сообщения: 11.06.2009 17:53 [#] [@]

Сейчас буду выбирать БП и корпус что б вентиляторов поболее. Штук 10 и больших!! Yahoo! Буду бурю в системнике устраивать)) а то страшновато за такое железо...

Дата сообщения: 11.06.2009 17:57 [#] [@]

ну если учесть что нехалемы обгоняют предшественников даже без разгона, то с ним(с разгоном) рендерить будешь моментом. и7 920 гонится до 3.8 на воздухе, если опасаешься - до 3.4 без повышения напряжений. единственно - особенности архитектуры данных процов предполагают использование быстрой памяти при разгоне. посему рекомендую - взять комплект быстрой памяти(3*2Гб) сейчас, потом докупить еще, если надо. обьема хватит а рендерить на 3.4 всяко быстрее чем на 2.66



только кулер хороший возьми, на фцентре кстати вроде неплохие обзоры



там же почитай про матери, не заостряй внимание на асусах)





вот еще ссылка в помощь - Разгон Core i7-920: подробное руководство



http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/process...





п.с. сам скоро буду брать такое же)) а то у меня тоже 2 гига и корка2дую разогнанная





п.п.с. 10 вентиляторов это черезчур. а критическая температура и7 - 100 гр. я бы обратил внимание на чифтеки (у самого такой) ну и плюс как уже сказано выше - хороший кулер.



если денег совсем много - кулер мастер космос самое то)

Дата сообщения: 11.06.2009 20:05 [#] [@]

Я, честно говоря, вообще боюсь разгонять Embarassed

Дата сообщения: 11.06.2009 20:07 [#] [@]

Nikita



я тоже боялся, но потом вдруг оказалось что все не так страшно(разгонял исключительно из спорт. интереса, в игры играю редко, а насчет рендеринга тогда не в курсе был в принципе). здесь три краеугольных камня(рассматриваем случай нехалема) - охлаждение проца(какойнить кртуой Scythe к примеру), охлаждение материнки(в твоем случае P6T делюкс - весьма достойное), быстрая память. разгон конечно же сокращает срок службы компонентов, однако - при умеренном разгоне без повышения напряжений(до уже упомянутых 3.4) с соблюдением всех условий это не будет столь критично.



однако если есть неуверенность в своих силах, или в железе не оч. шаришь и нет желания разбираться - не стоит. хотя прирост будет почти линейный в производительности(берем рендеринг)

Дата сообщения: 11.06.2009 20:17 [#] [@]

сейчас почитал про космосы, народ говорит что шум большой Sad Сталкивался не раз с перегревом, поэтому мне на корпус денег не жалко. Главное что бы охлаждал нормально и не особо шумел при этом...

Дата сообщения: 11.06.2009 21:02 [#] [@]

тада Stacker 830 Evolution...до 9 вентиляторов) я пока присматриваюсь, хотя мне космос как-то больше нравится...





в таком ниче не перегреется)

Дата сообщения: 11.06.2009 21:13 [#] [@]

круть! Дорогой конечно, но он того стоит. Дом для всего железа как никак)) Блок питания наверное Corsair CMPSU-1000HX возьму. Подсчитал что такая конфигурация при макс нагрузке будет ~800Вт хавать. Так что лучше с запасом взять))



Juvenile, еще такой вопрос к тебе: на что влияет частота оперативы? Потому что с частотой 1333 самсунговские ддр3 платы (3 штуки) можно взять ~150$ баксов, а кингстон такой же набор но с частотой 2000 затягивает ~550$. Нехилая такая разница получается :/

Дата сообщения: 11.06.2009 22:11 [#] [@]

немного переиграл. Вот такая картина сейчас получается:



Материнская плата: ASUS P6T Deluxe



CPU: Intel Core i7 920, четыре ядра, 2,66 ГГц, кэш 8 Мбайт



Память: Mushkin 998679 6.0 GB DDR3-1600, 3x 2,0 Гбайт, CAS 7-8-7-20, 1,65 В



Видеокарта: nVidia GeForce 9800GTX, 512 Мбайт памяти GDDR3, GPU 675 МГц, блок шейдеров 1688 МГц



Жёсткие диски: 2 х Seagate Barracuda 7200.11 1TB Hard Drive - ST31000340AS



Оптический привод: LG GGC-H20LK Blu-ray Disk/HD-DVD ROM, 6x BRD, 3x HD-DVD ROM, 16x DVD+/-R



Корпус: Cooler Master Stacker 830 Evolution



БП: Corsair CMPSU-1000HX Modular 1000 Вт, ATX12V 2.2, EPS12V 2.91, 80-Plus





p.s.



по-поводу памяти насколько я понял четыре штуки брать нет особого смысла. Трехканальные платы хорошо работают когда их 3)) четвертая не даёт значительного прироста производительности. Ту оперативу что я выбрал продают даже в одной упаковке три шутки -)

Дата сообщения: 11.06.2009 22:56 [#] [@]

Nikita писал(а):
свой выбор на той что в обзоре (9800 GTX). По характеристикам похожа на мою нынешнюю 8800 GT



Если денег не жаль, ядро G92 и у той и у этой, разница в частоте, и в шейдерных блоках у 8800 GT 112, у 9800 GTX 128, плюс частоты повыше, с моей позиции - шило на мыло и для игр и для работы, не стоит оно менять/тратиться.



P.S. всегда стараюсь учитывать соотношение цена/производительность. Разгон полезен, не обязательно гнать экстримально, если охлаждение позволяет - можно сделать комфортные режимы с прибавкой по частоте. Вот у тебя 2,66 а можно и до 3 догнать без риска, конечно от модели к модели, дело твое, главное материала изучить побольше.

Дата сообщения: 12.06.2009 01:09 [#] [@]

Страницы: 12

Количество просмотров у этой темы: 7857.

← Предыдущая тема: Wacom intuos a5(wide) или mambo a5(wide)

Случайные работы 3D

Запорожье. Украина
Villa Storingavika
В ангаре
Дом, милый дом
Arsur God Of War
Замок_тест

Случайные работы 2D

Giant Snail
Village After The Attack
Лилия Инков (Альстромерия)
Всё возможно..
Концепт снайпера
The Skywalker
Наверх